“父债子还”没有法律依据不合法，只是民间的一种说法。
只要父母健在，子女不会因为父母的民事行为而承担连带责任，父债无须子偿。但如果父母是无民事行为能力或者限制行为能力人，作为代理人的子女，如果父母所负的债务是用于家庭支出，共同生活的子女应当承担相应责任。
拓展资料：
1、根据我国《继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
2、根据最高人民法院《关于贯彻执行<继承法>若干问题的意见》第61条的规定，遗产债务的清偿，需要遵循以下原则：
首先，限定继承原则，即对于负债超过遗产价值的部分，继承人不必清偿。
其次，特留份原则，即对继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足以清偿债务，也应当为其保留适当的遗产份额。
最后，清偿优先于继承，即在被继承人有债务的情况下，应当优先用遗产清偿，留有余额的才能执行遗赠。
参考资料：继承法——百度百科
父债子还有几个合法的前提：一是，父辈债务人留下了遗产。二是，儿女继承了父辈债务人的遗产。此时，债权人上门讨债就是合法的，可以按法律的规定先让父辈债务人的遗产来偿还债务，等债务偿还完毕，子女才能继承剩余的财产。
《继承法》第三十三条的规定，明确了继承人偿还债务的范围就是遗产价值为限。意思也就是说：父辈债务人遗产有多少，就用来还多少债，超出范围的债务，子女没有法律义务偿还，除非子女自愿偿还。
如果债务人死后两手空空，啥遗产都没有遗留下来。你再去找他的儿女，儿女又拒绝还款，你再三强逼对方还款，就算不合法。还有，如果债务人的儿女放弃继承遗产，在法律上就没有偿还债务的义务和责任。
资料拓展：
按照现代的法学理论，父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。按照我国继承法的有关规定，继承遗产应偿还被继承人生前所欠债务，但应以遗产实际价值为限，超出部分，继承人不负偿还义务。从这个意义上说，"父债子还"在法律上是没有依据的。
在我国，"欠债还钱"、"父债子还"是延续了数千年的传统观念。从情法通融的角度出发，继承法还规定了被继承人生前所欠债务超出遗产价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。而法律所指的继承人不仅仅是子女，还包括了其他继承人。对于大部分用于家庭生活开支等特殊债务，法律还有一些以家庭共同财产偿还的特殊规定。实际生活中，有不少子女自愿替父还债，作为一种优良传统，这种"父债子还"应予支持、提倡。这有利于维护社会生活中健康的亲情友情，有利于建树社会学意义上的公平正义。
本回答被网友采纳子债父还、父债子还合法吗？