晚年的隋文帝确实十分昏聩。暴怒无常,滥杀无辜,也不再关心人民疾苦,而是迷信佛教,排斥儒教。把他年轻时建立的法制亲手毁坏。当然,他最大的昏庸还是没有立当立的太子杨勇,而立了不当立的杨广,导致了后来的乱世。一个曾经如此辉煌的隋朝就只历了两世就结束了,实在是一大遗憾。
要说原因,分析起来可能是很多的。但我今天不想就他个人来做具体分析。
其实,我们纵观中华几千年来的封建王朝,不管这个王朝存在时间长短,兴衰的过程是一样的。开国君王打下江山都吃了很多苦,也和百姓接触得较多,了解民间疾苦,也知道江山的得来不易,自然都会非常珍惜。
表现在行动上,那就是十分勤政,励精图治,听得进忠言,受得了挫折。对于错误的事很看得很清楚,而且也乐于改正;对于正确的言行,也都给与适当的表扬。知道该怎样让百姓过上好日子,也会想办法减轻人民负担,力争让百姓过上好日子。这样的结果是,基本上每个大一统王朝在开始都会有盛世。比如汉朝的“文景之治”,唐朝的“贞观之治”等,当然,还包括隋朝的“开皇盛世”。
而随着开国君主的去世,新的继承者未经历过困苦。出生就是含着金钥匙,锦衣玉食,根本不了解民间疾苦,他怎么能保证一直都克勤克俭,用心治国呢?
皇权缺少有效的监督,只是靠皇帝的自我觉醒来约束,这就是世袭制的弊端。这样传承下去,就好像一潭死水一样,早迟都会腐臭。只要等到人民来推翻这个政权才能让这潭水活起来。所以,封建王朝的中国没有哪一个王朝能走过300年这个坎。
隋朝和秦朝是两个表现比较突出的王朝,秦始皇与隋文帝都是颇为励精图治的,只是缺少约束的皇权,让他们在较短的时间就失去了进取的动力,而变得开始享乐起来。这和封建王朝的发展规律是一样的,只是他们这个进程更短一些罢了。