古代嫡出和庶出的孩子,有何不同?

如题所述

公羊高说过,“立嫡以长不以贤,立子以贵不以长”。

这句话是古代嫡长子继承制度的高度浓缩,这个制度规定,继承并不在于选取优秀的才能,而在于身份崇高,即嫡子,即使嫡子不是有才之士,即使他不是长子。

古代大多奉行的是一夫一妻多婢制,也就说一个男子可以拥有很多女子,但是明媒正娶的只有妻子,而妻子在家庭中拥有极高的、不可撼动的地位。和现代影视剧中展现的生活不同,妻子以及其所生育的嫡子享有的家族权力极高。

在古代,正妻所生育的男孩即为嫡子,若嫡子为多名,则以长为尊。若一位男子拥有众多儿子,则以正妻所生的第一个儿子继承家业,这就是大名鼎鼎的嫡长子继承制。它将嫡庶之间的权利界限划分得十分清楚、明晰。



何为嫡庶,为何看重嫡出

古代男子明媒正娶的正妻即为嫡,而正妻所生育的儿子就是嫡子,除正妻以外其他女子生育的儿子即为庶子。在古代,一般来说,每位男子都会娶一名正妻。妻子的人选大多是自己的父母从门当户对的家世中选择。

正妻的选择必须十分的慎重,这首先体现在它的独一无二性上。因为无论一个男性后院拥有多少女性,他的正妻只能是一个。这就意味着正妻的人选需要仔细琢磨,毕竟她的功能十分重要,不可取代。

娶妻,并不是单纯的二人结为秦晋之好,更重要的是代表着男女双方家庭背后的利益集团的结合。任何事情一旦和利益挂钩,便意味着做出每一个决定都需要十分的重要。这些决定有可能繁荣双方的利益集团,共同变好,也有可能一起陨落。

同时,正妻的功能远远超过后院的其他女性。她能够代表一个家庭结交同样身份地位的阶层,展现一个家庭的风采,在侧面帮助男主人。自古以来,人们便很注重夫人外交。这个方面利用好,如虎添翼,事半功倍。



因此,正妻在一个家庭中拥有着极高的地位。因为她天然的身份地位优势,她所养育出的儿子也自然而然地不同于其他儿子。正妻自身拥有很多资源,拥有家庭资源的调配权力,教育资源极多地倾斜在了她生育的儿子,即嫡子上。

嫡子同时也是正妻所代表的娘家利益集团的延续,嫡子将两个家庭背后的利益集团更加紧密地连接在一起。因此,对嫡子的高度重视,不仅仅是因为其身份上的崇高,也是因为他本身拥有着复杂的利益属性。

一个家庭,通常由其嫡子继承,若嫡子不仅一个,则由嫡长子继承。若没有嫡子,便由庶长子继承。若后代中没有男性,那么继承权将旁落,由其弟弟继承。这之中的先后顺序,便可看出对嫡子的重视程度。继承人的选择不由才能判定,根据身份决定,这是先天不可更改的。



嫡出、庶出,区别巨大

在家族继承的过程中,嫡子拥有绝对的优先权,庶子只是备选。这是嫡出和庶出在继承时的重大区别,从这一点也可以反映出嫡出与庶出之间不仅仅是身份地位上的差别,他们在家庭中享受的权利可以说天差地别。

其实,在商朝以前,并没有严格的嫡庶之别,他们所采用的继承法看似十分的公平,父死子继,兄终弟及。但就是这样一个看似合理的制度,造成了诸多的事端。有利益的地方便有纠纷,在当时最大的利益体便是国家。

商朝时,因为仲丁去世,其众多儿子均拥有继承权,且不分先后轻重。因此,这些人为了继承权相互攻击倾轧,致使社会动荡,国力衰微,不利于国家的发展。到了后期,人们通过这些事件反思出,需要建立起一个严格的继承等级秩序,来稳固社会的发展。

西周时,经过人们的不断尝试和探索,逐渐形成了一套比较严密的继承体系,而嫡子身份的至高性也由此体现。从嫡庶之分的由来看,一开始便是为了区分先后轻重而划分了这套等级。由此看来,区别是因,而嫡庶是果。



嫡出、庶出的区别巨大,嫡子几乎拥有家族的全部继承权。如果家族兴旺,产业众多的话,庶子有可能继承家族少部分的产业。若家族产业不多,则庶子需要离家自己拼搏。除了利益继承上的重大差别,其他地方也是如此。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-22
所谓嫡庶之分,其实就是一个妻妾之分正妻生的孩子就是嫡子,而妾室所生的孩子就是庶子,嫡子是家中继承人,家里的所有资源都会向嫡子倾斜,而庶出,则一出生便输在了起跑线上,从来都是要低上一等,你的一切都是辅佐嫡子
第2个回答  2021-01-24
嫡出和庶出的孩子差别很大,嫡出的孩子比庶出的孩子在身份上就高一截,将来会继承家里的一切。庶出的孩子只能靠自己努力,还得看嫡子的脸色过日子。
第3个回答  2021-01-24
有继承先后的不同,嫡出的有优先继承权,在没有嫡出的情况下才考虑庶出的。
相似回答