古代战争高挂免战牌后，敌人就不进攻了吗

Question

如题所述

Answer 1

怎么可能因为你挂了免战牌就不打你，就算是古代那也是战争你死我亡的事情你说不打就不打怎么可能呢。

历史上真正的免战牌其实是在明朝朱棣时期，当时朱棣带兵攻打济南城，但是济南城的守将却总是闭门不迎战，最后实在没有办法挂出了免战牌，但是挂了几天朱棣也等不及了继续叫嚣，最后没有办法了，济南城守将挂出了朱棣的排位，这就让朱棣很难受了，在古代排位就代表了自己，难道还能自己打自己么，不过这件事可是让朱棣记在心里了，以至于最后攻打完济南城下令把守将给砍了。

在和免战牌挂点边的就应该是在春秋时期了，春秋时期各国所信仰的都还一样，所以真正打仗的时候都是双方约定好的，如果你今天觉得不适宜打仗那么我们就不打，也算是免战牌了。

但是在其他的朝代还真的没有免战牌这一说，像是春秋之后的战国时期就更没有了，战国时期不光是国家多军事家和思想家更多，大家都想着表现自己的军事能力，别说是免战牌了，阴险的招式更是一波接一波，想要免战简直就是天方夜谭。

所以不要再被电视剧中的情形所欺骗了，战争是残酷的，并不是说你想打就打想不打就不打的，再说了那种大型战役往往都是好几万人别说其他的就粮食方面也是供不起的，大家都巴不得赶紧打完好进城过好日子，城里的人更是人心惶惶。

Answer 2

我认为不是，因为我并不知道历史上是否真有相关事件，但我认为不太可能。
先这么告诉你，以春秋中晚期为界，之前的（至周初）中原地区的战争多数并不以攻城略地或者抢夺钱粮人口为首要目的，而是服务于诸侯国君或者周天子的政治目的。比方说周天子命甲诸侯出兵讨伐犯罪的乙诸侯，那么甲军在野战中击败了乙军，惩罚了乙，让乙来认错，那么战争就结束了，哪怕乙的前线城市已无兵可守，甲也不会进攻，因为在那时的人看来，过分的战争就是错误（至少主流观念是这样的），毕竟出师不可无名。但之后就不是了，由于“礼坏乐崩”导致“春秋无义战”，交战双方的唯一目的就是打败对方，尽可能的扩大战果，如果一方边防军在野战中都被歼灭，那么攻城就不可避免，能攻多少攻多少，能杀多少杀多少，双方皆不择手段的去打败对方。因此即便你挂免战牌，我照样打我的，我要是能杀光你，你挂什么都没用。
那么为什么挂了拍就不打了呢？就是因为攻击对方营地的代价相当大。历史上任何野战军营，都有严密的防守措施，比如在营地外挖沟、筑墙（或者篱笆），战车时代的军队还会把战车沿着营地外摆一圈，当作防御工事。你可以了解一下，很多对对方营地的成功攻击都不是正面强攻的，而是比如趁其兵力空虚进行偷袭。因此，如果一方拒绝出营野战，那么另一方一般是不会冒着巨大的风险强攻的，除非双方兵力实在悬殊。而且战争对钱粮的消耗巨大，如果一方后勤不继，那就要在随军粮食吃完前打完，岂能在前线干等着，即便后勤没问题，为了减少开支或避免贻误战机，任何强势一方都希望尽快打完（弱势一方有时靠拖延时间来为自己赢得机会，这个另当别论）。本回答被网友采纳

Answer 3

不是。
一般高挂免战牌的一方，都是有城墙坚守的守城方，哪怕是守城方人马少，也是有城墙防守，两方实力悬殊不大，可以说旗鼓相当的两方，所以高挂免战牌才有效果。
如果守城方兵马很少，攻城方兵多将勇，哪怕守城方高挂免战牌也没有用，攻城方想攻就攻。
如果是原野对战，即便是高挂免战牌，那也是个摆设，因为没有城墙天险，随时都可以去攻杀。
高挂免战牌和两国交战不斩来使类似，两国交兵虽然很少斩杀来使，但是古代也有很多杀来使的。