是不是只要不以营利为目的,就不算侵犯肖像权?

Question

那要是他拿你照片乱涂,然后乱仍在大街上呢

Answer 1

　　在司法实践中，未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为也有可能构成侵犯他人肖像权。
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

Answer 2

也算，只要是未经过本人允许擅自使用、侮辱其肖像的行为，均构成侵犯肖像权。
肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。 肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。根据中华人民共和国肖像权规定，肖像权是公民的基本权利，未经本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有权保留使用权。如果受害者的肖像被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行起诉，申请司法保护，维护自己的合法权益。

Answer 3

明确说,不以盈利为目的,肯定构不成侵犯肖像权.
你那情况还是侵犯名誉权可能性较大.
侮辱罪情节严重了点本回答被提问者采纳

Answer 4

那也不一定啊....盈利是法定条件...但对于你说的:那要是他拿你照片乱涂,然后乱仍在大街上呢/..有可能构成侮辱罪和诽谤罪...具体看情节

Answer 5

应该是不需要以盈利为目的，具体的你可以参考刘翔案