对于唐太宗的负面评价

如题所述

作为贵族起兵反隋是为不忠,逼父让位自立为帝是为不孝,杀兄诛弟以夺嫡位是为不仁,夺子之妻立为后妃是为不伦,吹捧魏征只为沽名钓誉,魏征死后险遭掘墓是为不义。成王败寇不解释。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-08-31
李世民他是靠抢的来当这个皇上的。李渊他是把皇位给老大的,可是因为太子昏庸无道,和二皇子两人甚好,合起火来对负李世民,在这之间又因为某些事情 李世民开始反抗强皇位了追问

唐太宗统治后期的负面评价

第2个回答  2011-08-31
残杀兄弟,逼父退位!
第3个回答  2011-08-31
不管史书再怎么美化,李世民弑兄夺位都是不争的实事。追问

唐太宗统治后期的负面评价

第4个回答  2011-08-31
欧阳修:“其(唐太宗)牵于多爱,复立浮图,好大喜功,勤兵于远,此中材庸主之所常为。”

文天祥:“太宗全不知道、闺门之耻、将相之夸、末年辽东一行、终不能以克其血气之暴、其心也骄。”

陈普:“文皇仁义播敷天,李氏无伦三百年。 末路荒唐如炀帝,蜀江更起度辽船。”

朱熹:“(唐太宗)一切假仁借意以行其私。”

宋高宗:“(唐太宗)夸大而好名。”

明太祖:“昔唐太宗繁工役,好战斗。”

李贽:“好个魏微,若太宗,倒底有沽名之念在”,“太宗好名之心,逗漏于此矣。”

唐太宗的缺点非常明显残忍好杀、虚荣好名。
综上所述,可以看出,很多人盲目喜爱的李世民在短短的50年岁月中,也做坏事不少,或许没有熬到晚年恰恰成就了他看似完美的人生,现在看来有很大嫌疑篡改史书的李世民,客观来说也有缺点,综合来看,他的能力,成就和贡献,当至少在秦始皇,汉武帝之下
相似回答