全国保留100所研究型大学,本科院校一律改为职业技术学院。你赞成吗?

如题所述

全国保留100所研究型大学,本科院校一律改为职业技术学院,小匠老师认为这样的改变其实并不太现实,而且也不具备可操作性,也并不赞成这样的变化。针对于这一个问题,小匠老师下面来分享几点个人的看法。

第一:全国只保留100所研究型大学,那么考生的应考压力会非常大

如果全国只保留100所研究型大学,取消本科院校,那么将会加剧考生们考大学的压力,毕竟每一年的高考生非常多,如果仅仅是保留100所研究型大学,数量上确实是太少了,这100所研究型大学的分数线势必会很高,招生门槛也会非常高,因此这也就意味着有很多的考生会被淘汰出局。

而且如果只保留100所研究型大学,那么还有许多需要考虑的问题,比如这100所研究型大学分别专注于哪些学科领域,按照现实的情况来看,目前我国各所高校大多都发展多个学科,形成了多学科发展的架构和体系,而如果在国内3000多所大学当中,只保留100所研究型大学,那么也就意味着高校的学科体系和架构需要重新作出调整,甚至还可能会涉及高效之浆重新拆分或合并的问题。

第二:本科院校一律改为职业技术学院并不可行

如果取消本科院校,把所有的本科院校都一律改成为职业技术学院,其实这样的想法想要付诸实践,是不太可行的,我们知道职业技术学院主要培养的是技能型人才,办学模式和人才培养模式跟本科院校有一定的区别,如果把本科院校改为职业技术学院,那么可能办学模式和人才培养模式就会起到冲突,而且也会加大考生们在报考的时候,筛选大学的难度。

把本科院校一律改成为职业技术学院,那么也就意味着学生们毕业以后不能够获得本科文凭,只能够获得大专学历,而这也将影响着他们的就业,因此想必会有很多人不会赞同把本科院校改成职业技术学院,这就相当于降低了本科文凭的含金量。

因而综合各种条件来看,全国保留100所研究型大学,本科院校一律改为职业技术学院,这样的变化可能会引起很多的问题,相信很多考生和家长都不能够接受这样的变化,因此这也并不是一条可行的道路。

那么你们认为全国只保留100所研究型大学,取消本科院校,把本科院校一律改为职业技术学院,这样的方式是否可行呢?欢迎大家在下方的评论区发表不同的观点和看法。

我是教育小匠,用心解答有趣、有料的问题,如果对您有所帮助,欢迎点击关注!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-13

全国保留100所研究型大学,本科院校一律改为职业技术学院,这样的做法我是不赞成的。

我的个人看法

在我看来大学就是培养学术型人才和专业型复合型人才的地方,而职业技术学院就是仅仅是教某一项专业技能。

如果只有一百所大学,那么中国十三亿人口,每年一千万高考人数,那么以现在大学每年招收的人数远远不能满足国社会对高精尖人才的需求。

因此大学必须要扩招,可能慢慢就还是会发展到现在的模式。

目前的情况,即使高考发挥失常,也可以通过考研逆天改命,可是一旦只分为大学和学院。

那么以后学生在高考之前的十几年求学生涯中要承受怎样的压力,简直是到了细思甚恐的地步。

过于简单的把人才两极分化,是在倒行逆施,这就有点类似于古代的科举制度。

我国大学的水平现状

我国的大学质量是参差不齐的,有些大学的实力非常好,因此能够为我国培养许多的人才,但有些学校的实力并不怎么样。

例如一些民办高校、独立高校以及一些普通本科院校,教学质量有待商榷,同时也会占用很多的社会资源。

就目前而言,我国的各类大学高达两千多所,其中本科院校有1200多所。

这些院校里面包含了我国的双一流大学、985大学,但是否只保留双一流大学以及985工程大学呢,其实并不是这样。

我国也有很多部级高校,这些都是由教育部或者其他部门直属重点大学,如果要保留100所综合性研究型大学,这些直属大学很有可能会保留下来。

但是我国部级大学或许又不止100所,其实我国的大学的划分也是呈一定梯度的。

例如世界一流大学有三所,分别是北京大学、清华大学、中国科学院大学。

此外我国还有国家级重点建设大学,例如浙江大学、北京理工大学、复旦大学、上海交通大学、南京大学、北京师范大学等,这样的大学可以作为大学梯度的第二层。

此外还有不少985重点建设大学,其次就是一些211工程大学以及一些普通本科院校。

如果按照梯度划分的话,可能也有些不太公平,因为有些省份并没有一所非常拿的出手的大学,如果只保留100所重点综合性研究型大学,那有些省份可能就比较吃亏。

我的大学划分反感

我认为每个省份都应该保留一两所重点大学,而这所学校应该是当地省份最好的一所大学,一些综合类大学或者研究型大学都可以保留下来。

剩下的一些名额可以给到双一流大学,同时部分教育部直属重点高校也可以进行适当的保留。

另外要保留100所综合性研究型大学,我认为还得从学校的性质来进行划分。

就像医科大学、师范大学、理工大学、农业大学、科技大学、财经大学、民族大学这些专业领域研究的大学,至少要保证每一个细分领域的大学都有,这样在未来的发展过程当中,每个特色领域将得到很大的发展。

第2个回答  2020-10-08

2020年7月,教育部公布全国高校2956所(不含港澳台);其中普通高校2725所,包括独立学院和成人高校268所(数据可略)。

从各省高校数量和排名来看,江苏、山东、广东排名前三,宁夏、青海、西藏排名后三。高校总数为2725所。其中普通本科院校626所,本科及高职院校645所,高职院校1539所,条件不明(培养方向不明)院校7所。(机构数量和排名)

2019年,教育部原“985工程”和“211工程”高校统称为“双一流”高校建设。按一流大学建设的大学有54所,按一流学科建设的大学有103所,研究生院有69所。只留100所大学,其他全部改成职业学院现实吗?,其实单纯问这个问题有点无知的教育。我国已经开始向职业教育倾斜,我国的高职院校占据了全国的一半以上。除此之外,工科、综合类等普通高校也在培养各种人才。改变大学的各种比例不是一蹴而就的。国民教育是一个大工程,目前正在稳步推进。从上面的数据可以看出。按照“双一流”建设100多所综合性研究型大学。目前,高职院校的比例已经大大增加,而且比例已经相当高了。除此之外,综合研究



型大学也有很多职业培训,国家早就有发展规划。只要100所综合性研究型大学的制定不科学,那只是专业理论的结果。尖端科学研究需要大量的人才及其后备力量。如果失去了科学前沿,再多的就业机会也爬不到世界之巅。(科技是第一次生产尝试)目前,高职院校数量和在校人数已经相当多,中国欠缺的是高端科研人员,需要大量的后备队伍,领先了高端技术,才能使得国家复兴。
第3个回答  2020-10-21
赞成。现在本科院校太多了,他们毕业后的水平也不见得比专科生高多少。
第4个回答  2022-01-04
不要混淆应用技术型大学和职业技术学院的差别,就工科院校而言,应用技术型大学的培养目标是现场工程师和实现科研项目的设计。而职业技术学院的培养目标是培养执行现场工程师所设计的工艺路线,实现加工零部件的完成,是高级技师。在中国,这两种人才都十分缺乏,从一般本科院校毕业生中培养一个成熟的现场工程师和工艺师至少要花费5年时间,而培养一个高级技师,至少要花费10年时间,这里的门槛就是实践实践再实践,没有捷径,更没有弯道超车。只靠改变学校的名字,换汤不换药地培养学生,中国很难成为制造业的强国。
相似回答