现在很多辩论赛都是单轮淘汰制的，既然时间仅，就更无所谓了，并不能说影响公平。
以下几套方案备选：
一。第一轮淘汰5支队伍，剩下五支队伍，首先是两两对决，轮空一支，输的两支队伍进行一场复活赛，剩下的四支队伍两两对阵，这样的冠亚季军肯定公平。你可以用晚发辩题的方式来保证准备时间的公平性，这样轮空的也不会有时间上的优势。唯一的缺点就是这样会有季军争夺赛，一般这场比赛没什么人看，如果设两个季军那就不公平了。
二。分成四个小组 二 二 三 三 3支队伍的进行
循环赛，积分晋级一支队伍（具体操作方法：比如你请五个评委，打分算票决定，看净胜票，净胜票一样就差小分，有点像足球）。最后晋级四支队伍，这样就公平多了，你就可以设两个季军了。
其实辩论赛从来就没有绝对的公平，选手准备那么久，一般的评委短时间根本想不清楚，很多只是看场面的，嗯，这些废话我就不多说了。。。
追问其实我的意思是想要赛制尽量公平，，至于评委那些自然是难以避免的。
追答啊 那我觉得这个赛制就算是公平的了