1、未经作者本人同意，私自临摹作品并以个人名义发布上社交平台。
2、利用软件叠图描画，并以个人名义发布。
3、借鉴了构图也没有标明原作。
4、擅自将他人作品描改，或者擅自拿来作品直接签上自己签名的。
绘画（Drawing或Painting）在技术层面上，是一个以表面作为支撑面，再在其之上加上颜色的做法，那些表面可以是纸张或布，加颜色的工具可以通过画笔，也可以通过刷子、海绵或是布条等，也可以运用软件进行绘画。
在艺术用语的层面上，绘画的意义亦包含利用此艺术行为再加上图形、构图及其他美学方法去达到画家希望表达的概念及意思。
绘画在美术中占大部分。
怎样界定插画漫画是否抄袭？上面某杂志封面那幅是否构成抄袭？被法院判罚之后才能界定。具体条款参阅著作权法，不要去信纯白之月法之类，那没有任何法律效应。提出起诉之后，法院也会有详细的判定程序，任何一个条件不充足，就不会判定抄袭。世界上作品数量很多，各种巧合都有可能出现，一个作者作出和另一个从没听说过的作品完全相同的概率是相当高的，基本上只要刻意去找，人力充足，总能找到。因此，法律上对抄袭的判定非常谨慎，除非能排除任何巧合可能，否则轻易不会判定。如果“相似到多少程度就算抄袭”，那控制“反抄袭组织”的作者群可以轻易压制其它所有作者。插画情况不清楚，漫画发生过有作者通过挑同刊其它作者“抄袭”，鼓动网民闹事，打击排名在自己前面作者的先例。关于CG插画界抄袭的界定哈哈，MS不止非墨姑娘啦...像黑色禁药、就连国际上的LINDA也不是因为这个问题闹得不行么...其实我认为是这样的哈...首先，如果你是商业用途，简单说就是卖了钱，不管是网络还是杂志或者是其他什么什么...都不能用明星照片改。但是如果是自己练习，发表到博客什么的，可以...但是最好在发作品的时候，顺带连明星的照片一起，并说明。而专属模特照片，我觉得就可以。因为画手应该有给专属模特劳务费...其实也可以说是模特照片的版权费。所以再用来加工制作成画卖钱的话，就没什么问题了吧~（其实非墨好像有专属模特，不知道为虾米她还要去用明星的照片==）然后是关于临摹和ps透描的问题。非墨姑娘的很多，我认为是直接PS透描的...因为仔细看可以发现，衣服的褶皱一根一根都一模一样...哪有人可以临摹到相似度99%的？==所以临摹难度＞PS透描...但是如果是临摹明星照片来商业用途...我觉得性质如前所说...==除非临得太糟糕了，一个美男变宅男那样...==||||以上。只是我的观点....=0=插画怎么改变不算抄袭参考色调，阴影。完全借用线条而只改变色调和改变阴影，通常是会构成抄袭的。参考色调，阴影反而更不容易抄袭。中国最早的插画是以版画形式出现的，是随佛教文化的传入，为宣传教义而在经书中用“变相”图解经文。目前史料记载我国最早的版画作品，唐肃宗时刊行的《陀罗尼经咒图》。刊记确切年代的则是唐懿宗咸通九年(868年)的《金刚般若经》中的扉页画。到了宋、金、元时期书籍插画有了长足的进步。应用范围扩大到医药书、历史地理书、考古图录书、日用百科书等书籍中，并出现了彩色套印插画。明清时期，可以说古代插画艺术大发展时期，全国各地都有刻书行业。不同的地域形成了不同的风格。插画的形式大体有以下几种：卷首附图、文中插图、上图下文或下图上文、内封面或扉页画和牌记等。