第1个回答 2024-06-02
晚清四大罪臣分别是翁同龢、张謇、张仲炘、李秉衡。
翁同龢，作为光绪帝的老师，掌握着极大的影响力。他是清流派帝党的领袖，在朝廷中极具声望。然而，翁同龢并非大清的福星，反而成为导致国势衰微的重要因素。在日舰入侵的紧要关头，翁同龢非但没有与李鸿章团结对外，反而意图利用外力削弱李鸿章的势力。在他的操控下，军机处不仅没有增加北洋水师的军备，反而克扣军费，导致北洋水师装备老化、弹药过期，最终在甲午战争中全军覆没，一万七千多名官兵命丧海底。翁同龢的这一行为，使他成为甲午战争失败的第一大罪人。
张謇，在甲午战争初期，向翁同龢建议利用日本人之手消灭李鸿章的军事力量。他主张将李鸿章调往前线，并让湘系大臣接替李鸿章的职位，企图将战争转化为一场针对李鸿章的单独作战。同时，他还污蔑北洋水师的将领，称他们为“残丁败叶”，并指责李鸿章“贪生怕死”。在他的影响下，北洋水师在战场上的背后却遭受朝廷的惩治。当日舰进入渤海时，张謇等人又主张死守渤海湾，阻止北洋水师出海迎敌，最终让日舰逼近国门。张謇的这些决策，使他成为甲午战争失败的第二大罪人。
张仲炘，在甲午战争中扮演了同样消极的角色。面对外敌，他非但没有呼吁团结一致对外，反而背后捅刀，在上前线激战之时，他上奏弹劾李鸿章之子李经方私通日本，甚至声称李经方的儿子是日本天皇的“附马”，企图将李鸿章置于死地。这种做法，如同秦桧陷害岳飞，对国家的战争努力造成了极大的破坏。因此，张仲炘堪称甲午海战失败的第三大罪人。
李秉衡，同样是清流派的一员，在甲午战争期间担任山东巡抚。他本应与李鸿章同心协力，支援前线，却反而与李鸿章作对。当北洋水师需要援助时，他以各种借口拒不发兵，导致刘公岛孤立无援，最终陷落。李秉衡的袖手旁观，使甲午海战的失败更加惨烈，他因此成为甲午海战失败的第四大罪人。