关于因果关系的判断，下列说法正确的是：

Question

A. 甲伤害乙后，警察赶到。在警察将乙送医途中，车辆出现故障，致乙长时间得不到救助而亡。甲的行为与乙的死亡具有因果关系
B. 甲违规将行人丙撞成轻伤，丙昏倒在路中央，甲驾车逃窜。1分钟后，超速驾驶的乙发现丙时已经来不及刹车，将丙轧死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
C. 甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感觉更加难受，自杀身亡，甲的行为与乙的死亡没有因果关系
D. 甲以杀人故意向乙开枪，但由于不可预见的原因导致丙中弹身亡，甲的行为与丙的死亡没有因果关系

Answer 1

【答案】：C
本题考查法律常识，主要涉及刑法中的因果关系。刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。一般情况下，危害行为和危害结果之间的关系是非常明确的，比如用刀砍人致人重伤，砍人和重伤结果明显具有因果关系。但是，如果在行为人的行为实施以后，介入了第三者或者被害人的行为而导致结果发生（比如甲砍伤乙之后，乙接受治疗，由于医生过失，导致乙死亡，或者比如甲砍伤乙之后，乙痛苦难忍，采取了自杀行为），此时，还要进一步判断，要考虑行为人的行为（如拿刀砍人）导致结果发生的可能性的大小，介入情况（如被害人自杀行为）的异常性大小以及介入情况对结果发生作用的大小。
A项错误，甲伤害乙，警察到达现场使甲的犯罪行为已经得到控制。由于介入了一异常情况，也就是由于车辆出现故障致使被害人得不到救助而死。故乙的死亡结果与甲的伤害行为不具有因果关系。
B项错误，丙昏倒在路中央是由于甲违规将其撞伤而造成的，公路上车辆往来属于正常现象，倒在路中央的丙，被过路车辆碾压的可能性极高，此介入因素不具有异常性，因此，甲的行为与乙的死亡结果具有因果关系。
C项正确，乙死亡的直接原因是乙的自杀行为，这个介入因素具有异常性，且自杀行为对最后危害结果发生作用很大，因此，甲的行为与乙的死亡没有因果关系。
D项错误，因果关系是一种客观联系，不以人的意志为转移。行为人是否认识到自己的行为可能发生危害后果，不影响对因果关系的认定。虽然是由于不可预见的原因导致丙中枪，但是丙的中枪死亡结果是由于甲开枪射击的行为造成的，甲的行为与丙的死亡有因果关系。
故正确答案为C。