秦朝的耕战体系是几十万大军败于
魏国几万大军之后，当时秦王深受触动，决心变法。因此有历史上难得一次成功的商鞅变法，商鞅变法主要部分就是在魏国的体系上稍作改动的耕战体系，耕战体系，本质上来讲，是军国主义。当然，战国弱肉强食时代，军国主义只是常态，无所谓褒贬。
耕战体系讲究的非兵即农，不是当兵就是当农民，因为就这两个职业可以得到爵位和财富，这个就是与儒家靠科举考试升官发财最大不同之处。因此，这体系，让秦朝的农业生产和军队实力，一日千丈。军队越打越疯，无敌天下。因为军功奖励实在是吓人，杀敌一首就是巨大的实实在在的地位和财富的奖励，这点在整个中国历史上，是空前绝后的，当兵不仅仅上因为统治者的驱使，更是实实在在的个人利益的驱使，所以秦朝的军队，无敌天下，连汉朝忌惮了几百年的草原游牧民族匈奴，在秦朝军队面前也是渣。相比之下，为什么汉朝与秦朝表现差距就如此之大呢？里面区别就在于，一个杀敌有实实在在的利益，一个只是单纯的统治者强迫卖命。
可见，一个好的制度，才是强大之本。耕战体系并不是秦国首创，也不是唯一实行的。战国时代，都属于大同小异的耕战体系，秦国之所以如此成功，主要是因为实行的最彻底，秦王和商鞅一开始就坚决无比的确立了新法的权威。秦朝因为是与少数民族交界的地方，比较其他中原国家更加功利和现实，更考虑利益因素。所以更容易接受外来积极因素。
秦朝的失败，是因为
秦始皇没有看清楚形式，在一统天下之后仍然进行更严厉的高压统治，不懂与民生息，大动土木，百姓生活更痛苦，却是一统天下之后，目空一切，小看了百姓的力量。而让
刘邦吸取了这个教训。
耕战体系的缺陷同样是很大的，他本质上并没有复杂之处，简单的说，就是取消了世家贵族对于上层地位的垄断，给底层百姓一个靠种地或者参军升官发财的通道。说到底，这体系的作用，对于生产经济的发展起到的是负作用，他本质上，是通过这套制度支撑国家的“持续的武装掠夺”。与草原游牧民族的靠军功换取地位财富是一脉相承的，不同的是，耕战体系多了耕，保证了支持这样的“武装掠夺”比游牧民族更加的持久和可持续。也就是说，秦朝依靠这套体系变的强大，不是因为它使秦朝的经济实力变的很强大，而是使它的“武装掠夺”变的更加铁血坚定，越打越强，此消彼长，六国最终灭于这种不断的“武装掠夺”之下。
但就像刚才说的，对于经济的发展，耕战体系其实起的是负作用，它虽然鼓励农业的发展，本质上不过是支持军队的侵略。这样的发展，毫无疑问是畸形的。但可以在此基础上改良，比如奖励工商，奖励军工创新，奖励生产工具创新，最主要奖励爵位等。。
即耕战体系可以此为纲，那就太落下乘了。说到底，要想发展，士农工商，缺一不可。江东之地，是中国数一的富饶平原之地，而且如今几百万人口，农工商全面发展，何愁不冠绝天下！仅仅发展农业生产成得了什么大事？中国农业发展几千年，还不就是那么回事？工商业发展起来，那才是真正的发展。把江东发展成富足天下之地，也有实力一统天下，而不是靠几个所谓的谋士玩
三国演义。另外也让其他地方的百姓明白，江东才是强大和富裕的代名词，那时候，人心皆思附楚，就算是一千个
韩信和张良又如何？要论搞经济搞发展，穿越者甩他们几个时代。
商鞅规定：秦国的士兵只要斩获敌人“甲士”(敌军的军官)一个首级，就可以获得一级爵位“公士”、田一顷。宅一处和仆人一个。斩杀的首级越多，获得的爵位就越高。 证据是敌人的人头（首级）。就是说在战后，把敌人的人头砍下来，带回军营。作用证据。
如果一个士兵在战场上斩获两个敌人“甲士”首级，他做囚犯的父母就可以立即释放。如果他的妻子是奴隶，也可以转为平民。
杀敌人五个“甲士”可拥有五户人的仆人。
打一次胜仗，小官升一级。大官升三级。
商鞅规定：秦国的士兵只要斩获敌人“甲士”(敌军的军官)一个首级，就可以获得一级爵位“公士”、田一顷。宅一处和仆人一个。斩杀的首级越多，获得的爵位就越高。 证据是敌人的人头（首级）。就是说在战后，把敌人的人头砍下来，带回军营。作用证据。
如果一个士兵在战场上斩获两个敌人“甲士”首级，他做囚犯的父母就可以立即释放。如果他的妻子是奴隶，也可以转为平民。
杀敌人五个“甲士”可拥有五户人的仆人。
打一次胜仗，小官升一级。大官升三级。
秦二十级军功爵位制度“从低到高”：1公士，2上造，3簪袅，4不更，5大夫，6官大夫，7公大夫，8公乘，9五大夫，10左庶长，11右庶长，12左更，13中更，14右更，15少上造，16大上造，17驷车，18大庶长，19关内侯，20彻侯