孔乙己的性格应该不是历史造就的必然吧。
一、孔乙己的性格是由环境造成的孔乙己作为鲁迅笔下的一个小人物，通过对他社会地位以及肖像和衣着打扮上面的刻画，向读者们反映了在那个时代下，他的社会地位以及思想矛盾的所在。对于孔乙己来说，他虽然是个喜欢功名利禄，在思想上也是很羡慕有钱人，甚至还轻视劳动人民，还维持着自己表面的读书人身份。
但是，孔乙己作为一个读书人，虽然有很多世俗的缺点，他这个人其实还是有善良的一面的。在那个吃不饱的年代，当孩子们找孔乙己要茴香豆吃的时候，孔乙己会给每个孩子分配一颗，直到最后手里的茴香豆被分完。
然而，对于有钱人来说，即便面前摆满了茴香豆，也是不愿意分给孩子们的，甚至还会驱赶。所以说，孔乙己有着自身坚持的善良。而他的迂腐和维持着读书人身份的坚持，只是受到了科举制度的侵侵害而已。
孔乙己作为清朝末年的读书人，在他的思想中，一直都是信奉万般皆下品，唯有读书高的教条，虽然他连秀才都没有考上，也没有什么功名利禄。但是在封建教育制度的蚕食下，孔乙己仅仅维持着表面的清高，进而遭到那些有钱人的嘲笑或者是奚落。
当孔乙己第一次来到酒馆的时候，便给人留下了深刻的印象。毕竟当时的他虽然是站着喝酒的，但是也是唯一穿长衫的人。对于穿长衫的人来说，可以直接在酒馆里坐着慢慢的喝酒，但是孔乙己却不能，因为没有经济来源，孔乙己只能和劳苦大众一起站在旁边喝酒，但他又想维持着表面的清高，不愿意和穿着短衫的劳苦大众站在一起，所以在这种矛盾的思想中，孔乙己的言行又是可笑的。
虽然在生活中，孔乙己和普通得了劳苦大众并没有什么区别，但是他却依然执着于自己的“长衫”，认为只要自己穿着长衫的话，那么便和劳苦大众不是一样的。而他也正是因为这样矛盾的思想，从而夹杂在有钱人和劳苦大众中挣扎。
第一，他是个诚实守信的人，原文他总是如期归还赊账，从不拖欠酒钱。
第二，他是个善良的人，原文说他穿着破旧脏的长衫，可见他生活窘迫，可是他还经常从一小碟豆子里捡出一些给小孩吃，还热心教“我”认字，可见他是善良的。
第三，他是宽容的人，原文中说，每每遭到掌柜和做工的人嘲笑，总是笑着解释，不已为意。
反观其它人物是个什么货色，掌柜的乃一奸商，往酒里掺水，赚取黑心钱，发黑心财，还嘲笑穷困潦倒的孔乙己，冷漠之极大，豪无同情心可言；
和孔乙己一样处于社会的底层，一群大字不识的工人，处处嘲笑认的字的孔乙己，他们鄙视知识，拒绝文明，能做工赚点小钱还沾沾自喜，还带有天生的欺软怕硬，着实可恶；
“我”看不起穷苦的孔乙己，因为他穷苦，便不肯跟他学字，可见“我”也是一个势利的人。“何家”、“丁举人”等一干精英人物，因为偷一本书，便将孔乙己打折了腿，最终将孔乙己逼上绝路，如此残暴，又是何等可恨。
人人皆骂孔乙己，我想问，你到底是欣赏欣赏奸商掌柜的？还是欣赏残暴的丁举人？还是欣赏势利的“我”，抑或你欣赏那群无知，冷漠，欺软怕硬的做工的人？
孔乙己作为鲁迅笔下的一个小人物，通过对他社会地位以及肖像和衣着打扮上面的刻画，向读者们反映了在那个时代下，他的社会地位以及思想矛盾的所在。对于孔乙己来说，他虽然是个喜欢功名利禄，在思想上也是很羡慕有钱人，甚至还轻视劳动人民，还维持着自己表面的读书人身份。
二、世俗的人也会有善良的一面
但是，孔乙己作为一个读书人，虽然有很多世俗的缺点，他这个人其实还是有善良的一面的。在那个吃不饱的年代，当孩子们找孔乙己要茴香豆吃的时候，孔乙己会给每个孩子分配一颗，直到最后手里的茴香豆被分完。
然而，对于有钱人来说，即便面前摆满了茴香豆，也是不愿意分给孩子们的，甚至还会驱赶。所以说，孔乙己有着自身坚持的善良。而他的迂腐和维持着读书人身份的坚持，只是受到了科举制度的侵侵害而已。
三、封建教条思想下的孔乙己
孔乙己作为清朝末年的读书人，在他的思想中，一直都是信奉万般皆下品，唯有读书高的教条，虽然他连秀才都没有考上，也没有什么功名利禄。但是在封建教育制度的蚕食下，孔乙己仅仅维持着表面的清高，进而遭到那些有钱人的嘲笑或者是奚落。
当孔乙己第一次来到酒馆的时候，便给人留