使用带E钢筋的问题

Question

规范对钢筋性能的3条延性要求为强条（屈强比等），我有如下疑问
1：纵向钢筋必须采用带E钢筋？或者说“普通钢筋”即可，只要满足“屈强比3条”要求就行？(我个人理解为后者，抗规3.9.2条文说明里有阐述。)
2：剪力墙竖向及水平分布筋需要是否属于纵向钢筋范围？边缘构件钢筋呢？（抗规3.9.2条文说明里没提剪力墙，只说了框架）
3：HPB300钢筋有没有带E的？
4：HPB300性能检测一般能满足“屈强比3条”吗？（很少去工地，对这些不了解）
5：箍筋需要满足“屈强比3条”吗？
问题不复杂，但强条无小事。新规范出来这么久，2012才发现这个问题，枉自为注册，实在惭愧，中间设计了很多工程，审图的也没提过。希望有识之士一起来讨论讨论。分不多，但也不少了。

Answer 1

这是新规范规定的抗震钢筋，新规范从2011年8月1日起执行。具体条文如下，希望对你有帮助。
5.2.2对有抗震设防要求的结构，其纵向受力钢筋的性能应满足设计要求；当设计无具体要求时，对按一、二、三级抗震等级设计的框架和斜撑构件（含梯段）中的纵向受力钢筋应采用HRB335E、HRB400E、HRB500E、HRBF335E、HRBF400E或HRBF500E钢筋，其强度和最大力下总伸长率的实测值应符合下列规定：
1 钢筋的抗拉强度实测值与屈服强度实测值的比值不应小于1.25；
2 钢筋的屈服强度实测值与屈服强度标准值的比值不应大于1.30；
3 钢筋的最大力下总伸长率不应小于9%。
检查数量：按进场的批次和产品的抽样检验方案确定。
检查方法：检查进场复验报告。
【条文说明】根据新颁布的国家标准《混凝土结构设计规范》GB 50010、《建筑抗震设计规范》GB 50011的规定，本条提出了针对部分框架、斜撑构件（含梯段）中纵向受力钢筋强度、伸长率的规定，其目的是保证重要结构构件的抗震性能。本条第1款中抗拉强度实测值与屈服强度实测值的比值工程中习惯称为“强屈比”，第2款中屈服强度实测值与屈服强度标准值的比值工程中习惯称为“超强比”或“超屈比”，第3款中最大力下总伸长率习惯称为“均匀伸长率”。
本条中的框架包括各类混凝土结构中的框架梁、框架柱、框支梁、框支柱及板柱—抗震墙的柱等，其抗震等级应根据国家现行相关标准由设计确定；斜撑构件包括伸臂桁架的斜撑、楼梯的梯段等，相关标准中未对斜撑构件规定抗震等级，所有斜撑构件均应满足本条规定。
牌号带“E”的钢筋是专门为满足本条性能要求生产的钢筋，其表面轧有专用标志。
本条为强制性条文，应严格执行。自从国家标准《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2002（2011年版）颁布实施以来，其中与钢筋有关的新标准新内容受到了工程界的普遍关注，特别是第5.2.2条款提出了针对部分框架、斜撑构件（含梯段）中纵向受力钢筋强度、伸长率等技术参数要求的规定，其目的是保证重要结构构件的抗震性能。

新标准中对牌号带“E”钢筋的解释是专门为满足第5.2.2条款提出的性能要求生产的钢筋，其表面必须轧有专用标志。此为强制性条文，必须严格执行。究竟带E抗震钢筋和普通钢筋区别在哪里？如何体现带E钢筋在工程使用中的抗震优越性？国家标准《钢筋混凝土用钢 第2部份：热轧带肋钢筋》GB1499.2-2007中第7.3.3条款作出如下规定：牌号后加E的钢筋除应满足：a）钢筋实测抗拉强度与实测屈服强度之比不小于1.25；b）钢筋实测屈服强度与屈服强度特征值之比不大于1.30；c）钢筋的最大力总伸长率不小于9%这三条要求外，其他要求与相对应的已有牌号钢筋相同。也就是说，带E钢筋的化学成分、碳当量限值以及抗拉强度、屈服强度、强度设计值、弹性模量等基本力学性能指标的取值与不带E的同牌号热轧带肋钢筋相同。相关资料表明，带E钢筋冶炼、轧制的坯料成分组成与普通钢筋相同，只是实际生产过程中的工艺路线不同。

从新标准对带E抗震钢筋的三条规定要求来看，主要针对钢筋强度和伸长率的实测值在技术指标上作了一定的提升，如第一条对抗震钢筋规定从屈服到拉断还应承受25%以上的拉力；第二条保证钢筋屈服强度离散性不会过大而影响到设计对结构延性要求的效果；第三条由对普通钢筋规定的最大力总伸长率不小于7.5%提高到不小于9%。这些技术指标的提高，加强了钢筋的抗震能力，保证了结构构件在地震力作用下具有更好的延性。

因此，带E抗震钢筋和普通钢筋的本质区别就是使钢筋获得更好的延性，从而能够更好地保证重要结构构件在地震时具有足够的塑性变形能力和耗能能力。望各单位应提高对带E抗震钢筋的认识和理解，在工程建设中能够正确使用此类钢筋，避免误用，确保工程质量安全。

Answer 2

呵呵，这条我被提过，我把“钢筋实测屈服强度与屈服强度特征值之比不大于1．30。”写成“钢筋实测屈服强度与强度标准值之比不大于1．30。”不过我看条纹解释和我写的是一样的，这两种写法应该是一个意思吧。对上面的问题我也仔细看了规范这条，我的理解是带E的钢筋就是“普通钢筋”应满足“屈强比3条”要求。对于第二个问题我也在研究，以我想这是框架结构考虑塑性内力从分布时对钢筋的必须要求，对剪力墙我们也采用这种性能的钢筋也是很好的。不知道我理解的对不。至于HPB300钢筋有没有带E 的我也不太清楚，根据规范理论上应该有。对第五条我个人认为箍筋可以不需要满足“屈强比3条”。因为箍筋对构件的塑性转动能力没有明显的贡献，箍筋应该允许采用普通钢筋的。以上我是结合规范对您提出问题的个人理解，不对的地方希望包含指正。本回答被提问者采纳

Answer 3

看建筑物的级别，所在地区抗震等级要求。如果在地震等级较高地区，应该考虑；若在对地震要求不是很高地区，可以不考虑。从设计上来说，抗震结构设计，利用设计手段来满足抗震要求，并未考虑钢筋性能。HPB300本身屈服明显，没必要考虑屈强比，箍筋肯定能满足。追问

谢谢。你所说的“考虑”具体是考虑什么？（考虑带E钢筋？），其实根据混凝土规范可以看出，1.25/1.3/9%这3个要求也不是特别苛刻，大厂的“普通钢筋”应该能满足这个要求。哪是不是“普通钢筋”只要检测合格（1.25/1.3/9%这3个），就可以使用，而并不是必须使用带E钢筋？
还有现在新规范是抗震等级1、2、3级都要满足1.25/1.3/9%这3个要求，跟建筑物级别好像没什么关系吧。

追答

考虑带E钢筋，我说了，还有所在地区地震等级，建筑物抗震等级和所在地区联系起来。