其是之谓乎 应该怎么解释?
如题。我知道是“说的就是这样的情况吧”的意思。但是应该怎么解释语法呢？
王力主编《古代汉语》对例1的注释是：“大概是说这种情况吧！”可以看出注释有误。其中的“是”是指人，代颍考叔，不是代情态。前面明明是赞扬“纯孝”的颍考叔，用了《诗经》中的“孝子”美化他，怎么会是“说这种情况”呢！又，其……乎？乃疑问语气，并非推测语词。
从例句上看的确都是代指的人。有没有例句是代指事物或则事件的呢 ？若没有，当是代指人的意思了。
另外，想知道是在哪里引用来的，是谁的观点。谢谢。
意思是：说的就是这样的情况吧。
该语句是宾语前置句，“之”是代词，复指前置的宾语“此”。
宾语前置是普遍存在于句子中的一种语法现象，一般都包括：否定句中代词宾语前置、疑问句中代词宾语前置等。大多宾语前置，要具备两个条件：一是宾语必须是代词。二是有宾语前置的标志出现。
例如：
《硕鼠》：“三岁贯汝，莫我肯顾。”“莫我肯顾”应理解成“莫肯顾我”。
忌不自信《邹忌讽齐王纳谏》〈战国策〉
然而不王者，未之有也。 《寡人之于国也》〈孟子〉
古之人不余欺也！ 《石钟山记》苏轼
不吾知其亦已兮，苟（只要）余情其信芳（美好）。 《离骚》屈原
东望愁泣，若不自胜。 《柳毅传》李朝威
扩展资料：
文言文中，动词或介词的宾语，一般置于动词或介词之后，但在一定条件下，宾语会前置，其条件是：
第一、疑问句中，疑问代词作宾语，宾语前置。这类句子，介词的宾语也是前置的。如：“沛公安在？”（《史记．项羽本记》）这种类型的句子关键是作宾语的疑问代词（像：谁、何、奚、曷、胡、恶、安、焉等）。
值得注意的是，介词“以”的宾语比较活跃，即使不是疑问代词，也可以前置。如：“余是以记之，以俟观人风者得焉。”其中的“是”是一般代词，但也前置了。在王力先生的《古代汉语》一书中提出，为强调宾语、把宾语提前在宾语后面用“是”字、“实”字或“之”字复指。如:“鬼神非人实亲，惟德是依。”
第二、文言否定句中，代词作宾语，宾语前置。这类句子有两点要注意，一是否定句（一般句中必须有“不”、“未”“毋”、“无”、“莫”等否定词）；二是代词作宾语。如：“时人莫之许也。”（陈寿《三国志．诸葛亮传》）正常语序应该是“时人莫许之也。”
第三、用“之”或“是”把宾语提到动词前，以突出强调宾语。这时的“之”只是宾语前置的标志，没有什么实在意义。如：“句读之不知，惑之不解。”（韩愈《师说》）有时，还可以在前置的宾语前加上一个范围副词“唯”，构成“唯......是......”的格式。如：“唯利是图”、“唯命是从”等。
第四、介词宾语前置的情况除了第一种情况外，还有一种情况，就是方位词、时间词作宾语时，有时也前置；例如：“韩生南向坐。”（《史记．项羽本记》）意思是“韩生面向南坐。”
参考资料来源：百度百科-宾语前置
“其是之谓乎 ”意思是：说的就是这样的情况吧。
“其是之谓乎？”属古汉语的宾语前置句。一般的古汉语宾语前置句，译为现代汉语时，把谓语、宾语的次序倒过来。，“其”是代词，兼有委婉推断的语气。代“颖考叔，纯孝也。爱其母，施及庄公”。“之”是代词，复指前置的宾语“是”。
出自《左传·隐公元年·郑伯克段于鄢》：君子曰：“颍考叔，纯孝也，爱其母，施及庄公。诗曰：‘孝子不匮，永锡尔类。’其是之谓乎。”
释义：君子说："颖考叔真是个孝子。他爱自己的母亲，还影响了郑庄公。《诗·大雅·既醉》说：'孝子德行无穷，永久能分给同类。'大概说的就是这样吧！"
《郑伯克段于鄢》是《春秋》中的名篇。主要讲述鲁隐公元年(公元前722年)郑庄公同其胞弟共叔段之间为了夺国君君权位而进行的一场你死我活的斗争。郑庄公设计并故意纵容其弟共叔段与其母武姜，其弟骄纵，于是欲夺国君之位，庄公便以此讨伐共叔段。庄公怨其母偏心，将母亲迁于颖地。后来自己也后悔了，又有颖考叔规劝，母子又重归于好。
《左传·隐公元年》载，“诗曰：‘孝子不匮，永锡尔类。’其是之谓乎？”
“其是之谓乎”是古代汉语的常用句型，应该提出来讲一讲。类似的句子有：
例2、谚所谓“辅车相依，唇亡齿寒”者，其虞虢之谓也。 《左传·僖公五年》
例3、“我之怀矣，自诒伊役”，其我之谓矣！ 《左传·宣公二年》
例4、商书曰：“无偏无党，王道荡荡”，其祁奚之谓矣！ 《左传·襄公三年》
“是之谓”，“虞虢之谓”，“我之谓”，“祁奚之谓”是宾语前置的动宾词组。“谓”是动词，“之”是结构助词，宾语前置的标志。
乎、也、矣，是语气词，也是好理解的。
其，副词，放在动宾词组前，做状语。“其”在古汉语中，常作代词，相当于它、它的。这里的“其”，与后面的语气词呼应，所以称之为“语气副词”。“其”的具体含义，得由后面的语气词确定。
其……乎？这是一个疑问句。“其”表疑问语气。
其……也。这是一个肯定句。“其”有肯定语气。
其……矣！这是一个感叹句。例3、例4同。“其”乃推测、感叹语气。
每个字都清楚了，再读上面的例句，就不致误解了。
例1，（诗经这句话）岂不是说他（颍考叔）吗？
例2，（这句谚语）一定是说虞与虢。
例3，（这句诗）恐怕是说我了！
例4，（商书上这句话）大概是说祁奚了。
类似的句子很多，应该统一处理。
王力主编《古代汉语》对例1的注释是：“大概是说这种情况吧！”可以看出注释有误。其中的“是”是指人，代颍考叔，不是代情态。前面明明是赞扬“纯孝”的颍考叔，用了《诗经》中的“孝子”美化他，怎么会是“说这种情况”呢！又，其……乎？乃疑问语气，并非推测语词。本回答被提问者采纳
参考文献：王力古代汉语第一册《郑伯克段于鄢》