第1个回答 2007-10-30
楼主有自己的见解就行了,凡事都有正反两面!关键看你倾向于哪一边!
李鸿章是民族败类吗??历史教科书上说是.现在很多人找证据为李鸿章开脱平反!
曾国藩是刽子手吗?学过历史教科书的人都倾向于说是.现在很多人为曾国藩著书立传,美化其人!
阎锡山是军阀败类吗?学过历史教科书的人都倾向于说是.现在山西建起了阎锡山故居,供人参观凭吊!
袁世凯是卑鄙小人,丧国之犬吗?历史教科书上说绝对是!可是前一段我看了"百家讲坛",一个学者称袁世凯是中国的拿破仑!并且严正说明,袁世凯并没有像我们历史教科书上所说,背叛了维新政变!他说:"相信以后的历史教科书会澄清这个事实!
我们学过的历史,引以自豪,或是愤慨的历史,甚至说是我们的*民*族*感*情...都遭到了背叛,或者说,是更正!
所以,要看清楚这个事实:真正的历史,永远无法被真正还原.这里不是不尊重历史教科书,它很大程度上代表历史的方向.但是我们学到的历史,是前人的思想,带有编者的感情色彩,和他们认知水平的局限,带有时代和*政*权*的烙印!
所以希望楼主,评价历史过去时,要辨别历史和*伪*历史*,前人的评价只是参考,要有自己的观点和看法.尽信书,不如无书; 尽信人,不如信己!本回答被提问者采纳