如何证明存在与不存在

Question

比如说鬼，当然我知道鬼不存在。
但是我们既不能证明鬼不存在，也不能证明鬼存在。
也许有人会说对于根本不存在的鬼无法证明它的不存在，可你犯了个错误就是拿问题当证据，你都还不能证明鬼不存在，那你凭什么说鬼是根本不存在的啊！
有谁能帮我分析一下吗？

Answer 1

不存在的东西根本就没有，所以也无法证明。

毛泽东举过一个例子，说窗户外面有一棵树，开着窗户，我们看得见，可以说树是存在的。关上窗户，看不见树了，这时候你不能说树是不存在的，因为树确实存在，只是你看不见而已。话说回来，如果窗户从来没有打开过，没有人看见过，就不好说外面有没有树。

Answer 2

不存在很难证明，除非有极其严密的逻辑推论。目前还不能证明不存在。
存在很好证明，只要有一个实例就可以证明，但很遗憾现在也不能证明存在。
既然存在比不存在的证明要容易很多，但还是无法证明存在。所以说从概率学上来说，不存在的可能性要大得多。本回答被提问者采纳

Answer 3

没有绝对的存在与不存在，现代科学没有证明的事就是不存在的，但并非绝对的，我们脑中定义存在与不存在的理由是什么？是科学，是证据，是自己看到过和听过的。
鬼呢，你认为他存在吗，现代科学分析过鬼，但根本没有找到，那就是不存在吗？不，也许我们还没发现罢了，但是从几率来讲，他就是不存在的。
比如你看见你眼前的电脑，你就会发现他存在的，因为你看见了，你的视觉器官告诉了你存在了。但也许你现在在一个虚拟的世界中，这一切都是不存在的。这也是有可能的，但很小，小的几乎不可能。所以只要把看见的听见当做存在的，虽然并不是绝对，但这是最正确的。
我只能说你进入了一个死角，劝你不要想的太多，那会引起思维混乱。
我也有点混乱了，不多讲了。

参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/8051003.html?fr=qrl3

Answer 4

人无法证明鬼神的存在，也无法证明鬼神不存在，因为证明要由理性逻辑来进行，而理性、逻辑不是万能的。理性、逻辑只是派生的真理，不是最源始的真理，它不能把整个世界都纳入它的规定之中。世界上永远存在着不能被理性所覆盖的东西。
每个人都必死，因而每个人的生存根本上是有限的。但人有理性，人能思及过去将来，本质上要求通达无限。为了解决这不可调和的矛盾，只能假定灵魂可以无限的存在，那就是死后可以变成鬼。

Answer 5

这个问题跟“证明上帝存在不存在”本质上是一样的
关于上帝的存在与否，历史上早有争论，原本是一个很宗教化的信仰论题，最终讨论却是走向的是哲学和科学的领域。
牛顿晚年就是花了余生精力来证明上帝存在，结果是“没有结果”
康德在它的《纯粹理性批判》也论证了上帝，他否定人可以用理性证明上帝的存在， 他自己也相信上帝的存在，

他说，上帝的存在不能用理性证明，
因为不再这个范围。
他说，证明上帝存在很难很难，
很多不信的人，高兴了，

康德又说，
证明上帝不存在更难更难。

近年美国有个叫霍尔特(Jim Holt)在MSN的Slate电刊刊登了一篇:

《圣诞节挑战无神论者：你能证明上帝不存在吗？》

（http://slate.msn.com/default.aspx?id=2075653,以下称霍文）
又引起了社会各界的争论。

我们著名的反伪科学专家方舟子曾经撰文辩过此事，最终都是“没有结果的结果”

只能说，人类要理性逻辑地论证上帝鬼神现阶段都是不可能的。