一楼肯定是没有认真的比过这两款相机。作为都用过的，我来说两句：
1：5D2绝对在定位和档次上不比A900好。就专业程度而言，这两个机器相同。这两个相机的档次是相同的。不过目前都面临下市。
2：5D2的主要优点就是佳能庞大的用户群和客户群。关键是用户群，交流会非常方便。尤其是用这个档次的相机，一定会考虑参加活动交流的，这时候5D2的优势相当明显！！甚至可能在周围人云亦云的情况下丧失理性直接得出A900不济的结论。但这是错误的。
3:5D2的主要缺点就是性价比，机器本身比A900贵1K左右，加镜头群和灯以后性价比会更恶劣。如索尼小白（70200G）的价格比佳能爱死小白兔便宜4K左右（尽管C粉会说镜头防抖比机身效果好，但也不用这么贵）。另外以人像摄影为例，索尼的135 1.8蔡司镜头价格在9000上下，而佳能85 1.2L的价格竟然到了咋舌的15000。（所以用索尼的人很多会买135 1.8蔡司，但佳能用家，大部分还是用小白去拍人像）。我计算的结果，基本上大三元、灯加一个定焦人像，双方能拉开1万左右的差距。
在这里要补一句，考虑5D2的用户群和忠实度，如果多参加摄影交流的话，性价比并没有那么不堪，毕竟选5D2需要看人品，人品处的好，问摄友借镜头吧，A900嘛，人品好也借不到镜头，对不？
4：A900的主要优点：第一：画质。在ISO800以下基本都是A900秒5D2，ISO400以下，也就是最常用的ISO下，5D2想达到A900的效果，基本上，靠PS吧。A900是目前所有单反相机里当之无愧的画质王，1D3亦不行！第二：机身防抖，这个功能等于把全系列镜头的性价比提升一档，必须认真考虑的~~第二：镜头素质，对同规格镜头相比，譬如说用大三元比成像，佳能还是洗洗睡吧。。。。
5：A900的主要缺点：第一：镜头群不全。虽然蔡司头加5个G镜头个个锐利无比，但好虎不斗群狼，很多焦段无牛镜可用(如50定，180定，200定，鱼眼变焦，移轴，400mm以上超长焦，索尼不济）。第二：无视频拍摄及实时取景功能，很不方便。
6：双方细节比拼：5D2我体会到的长处就是高感和实时取景，非常贴心，很多人拿肩屏说事，其实我觉得肩屏是个细节，或者更多是习惯问题。但5D2的肩屏确实做得很好。A900长在对焦（对焦不论精度还是准确程度，明显A900更好，1楼肯定是没用过A900)还有连拍。A900的取景框比5D2做得好，但我觉得跟肩屏一样也是习惯吧。基本抵消了。A900的金属机身比5D2的手感好，但机顶设计成菱形，容易受伤。至于高感，A900高感是不怎么样——这个机器最大的，也是经常被拿出来说事的缺点！ISO 2500基本上比5D2的ISO 6400都差。但客观的说，考虑低感画质优势和对焦、连拍的优势，这个缺点还处于可容忍的范畴。
本人是出了5D2入A900的。明显有发言权。另外出掉5D2入A900，主要是因为索尼那枚135 F1.8ZA镜头。如果说佳能的镜头群是群狼，那么这枚镜头是猛虎。在万元级这一档上，它有近乎完美的表现。佳能镜头虽多，但常用镜头里没有见到如此犀利的，
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考