一、对资源、市场和资金的竞争加剧。
危机后主要发达国家纷纷提出再制造业化、出口倍增等战略，新兴经济体也更加看重开拓国际市场和吸引跨境投资。未来五年，新兴经济体消费增长尚难以弥补发达国家低速增长导致的国际市场需求疲弱，在全球范围内对资源、市场和资金的竞争将日益加剧。
二、对技术创新和引领新兴产业的竞争加剧。
为把握新技术革命的发展方向，在全球经济结构调整和下一轮经济上升阶段占据主导优势，危机后出现各国政府出台激励政策和措施的高峰，抢占全球技术创新与新兴产业制高点的竞争不断加剧。新兴经济体也不例外，据《全球研发投资预测》，未来新兴经济体研发投入增长率将明显高于OECD国家，预计2013年美国研发投资将增长l.2％，而中国和印度的研发将分别增长11.6％和12％。
三、对利益分配和规则制定的竞争加剧。
随着全球经济日益融合和国际化生产的不断发展，各国不仅关心各自在全球分工中的地位，更加关心全球利益分配格局。例如，世界贸易组织（WTO）、经合组织（OECD）、亚行等国际组织和一些国家积极研究以增加值为基础的国际贸易统计方法，以更加全面、清晰地反映各国在全球价值链中的地位和国际贸易中的收益。
四、排他性有所增强。
虽然FTA加速推进有利于全球贸易投资自由化，但排他性特征渐强引人关注。例如亚太区域一体化倡导兼容、开放，但近期有了一些变化。TPP虽然设立了“开放条款”，但实际上通过预设规则对新加入者进行资格审查，且强调高标准、全面一体化的理念，如要求服装和鞋只有所用生产原料均来自TPP成员才能享受零关税，对谈判进程严格保密，都是排他性的表现。
五、是自由化标准更高、涵盖范围更广。
在欧债危机重压下，2012年底“欧洲经济货币联盟”路线图的达成，意味着更紧密的一体化制度建设取得新进展；美国在力推TPP的过程中将市场开放的重点转向服务和投资，全面一体化涉及成员国国内经济管理政策和体制等领域；美国在APEC。提出“下一代贸易和投资议题”将促进贸易自由化和便利化的关注点逐步转向改善“边境后”条件。
参考资料：人民网-全球化未来趋势及对我国的影响