孙中山如何推翻清政府的过程

如题所述

武昌起义的时候孙中山还在国外洗盘子筹革命经费呢。。
在武昌起义前,孙中山领导了广州起义、黄花岗起义等十次起义,都失败了。。当时清政府训练的北洋军和新军战斗力是相当强的,接着清政府镇压了四川的保路运动,激起民变,清政府急率一部分湖北新军入川。 此时,武汉的防务非常空虚,加之湖北新军原为张之洞所练的“江南自强军”,中下层军官不少曾官费派日留学,因而遍布革命党人。革命党人趁此机会发动了武昌起义,起义成功后,起义军觉得自己没有威望,随后逼迫清政府的协统领黎元洪担任都督,成立中华民国湖北军政府。
由于清政府假意效仿日本,推行君主立宪制,却迟迟不动,伤害了清政府内大部分革新派的心,于是湖北军政府成立后,湖南江西陕西等十几个省也相继独立。
清政府立即派袁世凯为钦差,率北洋军进攻武汉,革命军和北洋军相持不下,迫于西方国家的压力,清政府和革命军和谈,革命军方面提出:清朝皇帝退位、选举总统、建立共和政府等条件。与此同时,西方帝国主义对议和施加压力,促使双方尽快达成协议。混入革命阵营的旧官僚和立宪派也蝎力把革命军引向拥袁的道路。在内外胁迫下,革命党作出让步,孙中山发表声明,表示只要清帝退位,袁世凯赞成共和,即举袁世凯当大总统。
随后中华民国成立,推举总统意见不一,接着孙中山回国,组成了中华民民国临时政府,自己就任临时大总统,随着清政府皇帝的退位,孙中山让位给袁世凯,但条件是要袁世凯放弃自己的老家北京,到南京赴任,袁世凯借故不从,在北京任总统,继续统领北洋军,和北洋政府,为以后的北洋军阀混战埋下了伏笔。
随后袁世凯称帝,孙中山联合蔡锷等革命军讨袁,逼迫袁世凯退位,随后张勋复辟,革命军北伐再到北洋军阀瓦解,中原大战,蒋介石稳定了自己的政权,再下来就是9·18伪满洲国建立,日本侵华。。。。
总的来说,孙中山领导的辛亥革命是失败的,革命党把来之不易的胜利拱手让给了北洋军袁世凯,将胜利果实拱手相让,导致中国陷入多年的军阀混战。。

兄弟,一个字一个字打出来的。。。。给点掌声吧。。。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-12-15
杨绵乐 二级 | 我的知道 | | 空间 | 应用 | 退出
我的知道 我的提问 我的回答 为我推荐的提问
应用 礼物投票分享HOHO照片PK更多应用
新闻网页贴吧知道MP3图片视频百科文库 帮助 | 设置
百度知道 > 文化/艺术 > 历史话题
孙中山如何推翻清政府的过程
离问题结束还有 3 天 20 小时 提问者:1300568093 | 浏览次数:26次

输入内容已经达到长度限制
还能输入 9999 字
插入图片删除图片插入地图删除地图插入视频视频地图回答即可得2分经验值,回答被采纳可同步增加经验值和财富值
参考资料:匿名回答提交回答取消 回答 共2条
2011-12-4 19:29 轮回外的乌鸦 | 三级
武昌起义的时候孙中山还在国外洗盘子筹革命经费呢。。
在武昌起义前,孙中山领导了广州起义、黄花岗起义等十次起义,都失败了。。当时清政府训练的北洋军和新军战斗力是相当强的,接着清政府镇压了四川的保路运动,激起民变,清政府急率一部分湖北新军入川。 此时,武汉的防务非常空虚,加之湖北新军原为张之洞所练的“江南自强军”,中下层军官不少曾官费派日留学,因而遍布革命党人。革命党人趁此机会发动了武昌起义,起义成功后,起义军觉得自己没有威望,随后逼迫清政府的协统领黎元洪担任都督,成立中华民国湖北军政府。
由于清政府假意效仿日本,推行君主立宪制,却迟迟不动,伤害了清政府内大部分革新派的心,于是湖北军政府成立后,湖南江西陕西等十几个省也相继独立。
清政府立即派袁世凯为钦差,率北洋军进攻武汉,革命军和北洋军相持不下,迫于西方国家的压力,清政府和革命军和谈,革命军方面提出:清朝皇帝退位、选举总统、建立共和政府等条件。与此同时,西方帝国主义对议和施加压力,促使双方尽快达成协议。混入革命阵营的旧官僚和立宪派也蝎力把革命军引向拥袁的道路。在内外胁迫下,革命党作出让步,孙中山发表声明,表示只要清帝退位,袁世凯赞成共和,即举袁世凯当大总统。
随后中华民国成立,推举总统意见不一,接着孙中山回国,组成了中华民民国临时政府,自己就任临时大总统,随着清政府皇帝的退位,孙中山让位给袁世凯,但条件是要袁世凯放弃自己的老家北京,到南京赴任,袁世凯借故不从,在北京任总统,继续统领北洋军,和北洋政府,为以后的北洋军阀混战埋下了伏笔。
随后袁世凯称帝,孙中山联合蔡锷等革命军讨袁,逼迫袁世凯退位,随后张勋复辟,革命军北伐再到北洋军阀瓦解,中原大战,蒋介石稳定了自己的政权,再下来就是9·18伪满洲国建立,日本侵华。。。。
总的来说,孙中山领导的辛亥革命是失败的,革命党把来之不易的胜利拱手让给了北洋军袁世凯,将胜利果实拱手相让,导致中国陷入多年的军阀混战。。

兄弟,一个字一个字打出来的。。。。给点掌声吧。。。 赞同
1| 评论(3)
2011-12-7 19:22 641634824 | 二级
从当时历史角度来讲有诸多原因,内因:如闭关自守、清末期政府腐败、女人(慈禧)当道;外因:列强入侵等等;
其实从哲学角度来讲:因为人类社会总是向前发展的,这是一切事务发展的必然趋势!中国在历经了两千多年的封建体制的发展后,这种体制不能再适应这个社会发展(即上层建筑已经不适应生产力发展),这时一个更好的体制(民主社会)就必然会出现代替旧的封建体制!
另外我想说明的是:1、虽然上面用了“民主社会”,虽然民国包括现如今的共和国都谈不上非常之民主,但相对于封建社会那种百姓见官、上级见下级就要三叩九拜、皇帝就是上天之子之说等等之类,也谈得上是人民民主了;
2、时代的变革就是人的思想变革,当时的人一直相信皇帝就是天子,是上天派下来的,造反是大逆不道的,而随着外部先进文明的渗入,出国的人(例如孙中山先生之类)也越来越多,在这些先进文明的驱使下,人的思想开始进步,渐渐的越来越多的人意识到要跳出这种封建枷锁里,所以为什么清政府的灭亡并不完全是用武力解决的,而是随着武昌起义的爆发在短时间就被瓦解! 赞同
0| 评论
分享到:
第2个回答  2011-12-07
从当时历史角度来讲有诸多原因,内因:如闭关自守、清末期政府腐败、女人(慈禧)当道;外因:列强入侵等等;
其实从哲学角度来讲:因为人类社会总是向前发展的,这是一切事务发展的必然趋势!中国在历经了两千多年的封建体制的发展后,这种体制不能再适应这个社会发展(即上层建筑已经不适应生产力发展),这时一个更好的体制(民主社会)就必然会出现代替旧的封建体制!
另外我想说明的是:1、虽然上面用了“民主社会”,虽然民国包括现如今的共和国都谈不上非常之民主,但相对于封建社会那种百姓见官、上级见下级就要三叩九拜、皇帝就是上天之子之说等等之类,也谈得上是人民民主了;
2、时代的变革就是人的思想变革,当时的人一直相信皇帝就是天子,是上天派下来的,造反是大逆不道的,而随着外部先进文明的渗入,出国的人(例如孙中山先生之类)也越来越多,在这些先进文明的驱使下,人的思想开始进步,渐渐的越来越多的人意识到要跳出这种封建枷锁里,所以为什么清政府的灭亡并不完全是用武力解决的,而是随着武昌起义的爆发在短时间就被瓦解!
相似回答