赠与合同为什么是诺成合同？

Question

如题所述

Answer 1

诺成合同是指当事人意思表示一致即告成立且生效的合同。实践合同是指除当事人意思表示一致外，须以实际交付标的物才能生效的合同。区分诺成合同和实践合同的法律意义在于：诺成合同与实践合同的生效要件不同。诺成合同是双方当事人意思表示一致，合同即发生效力，双方当事人即受合同的约束。而实践合同在交付标的物前，合同成立而未生效、对当事人不具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条明确规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”既然是“撤销赠与”就说明赠与合同已经成立。如果将一般赠与合同理解为实践性合同，那么，在财产权利转移前，赠与就不能成立，也就不存在撤销问题了。因此，赠与合同应为诺成合同，同时也允许赠与人在一定条件下可撤销赠与。法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。

Answer 2

诺成合同，也叫不要物合同，是指仅以当事人意思表示一致为成立要件的合同。诺成合同自当事人双方意思表示一致时即可成立，不以一方交付标的物为合同的成立要件，当事人交付标的物属于履行合同，而与合同的成立无关。

根据《民法典》第502条第1款，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。法律并没有对赠与合同的成立时间、生效时间作出另行规定，如果当事人没有另行约定，赠与合同自双方意思表示达成一致时即成立并且生效。

注意，这和自然人之间的借款合同不同，《民法典》第679条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时成立（此即属于《民法典》第502条中的“法律另有规定”）。

根据《民法典》第658条第1款，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本条款说明，在财产的权利转移“之前”赠与合同已经成立，因为只有对于已经成立的合同才存在撤销的问题，如果合同未成立，无需提及撤销问题。如果认为赠与合同是实践合同，要赠与人交付标的物时合同才成立，那么在财产的权利转移之前，赠与合同还未成立，《民法典》第658条规定赠与人的任意撤销权将无任何意义。

再看《民法典》第658条第2款，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。本条款说明，在某些特定的情况下，赠与人不得行使任意撤销权或者说赠与的任意撤销权消灭。

从上面的法条可以看出，立法者将赠与合同归为诺成合同。

最后看看以下流程：
1、双方意思表示达成一致，赠与合同成立并生效。《民法典》第502条第1款。
2、赠与合同成立后，赠与人有任意撤销权。《民法典》第658条第1款。
3、在某些特定情形时，赠与人的任意撤销权消灭（不得行使）。《民法典》第658条第2款。

Answer 3

诺成合同是也实践性合同相对而言的，是以合同的生效条件不同来区分的。通俗一点讲，看是不是要“交货”合同才成立，就可以将二者区分开来。

实践性合同一般要以交付才算成立，如保管合同，不是大规模的仓储合同。

赠与合同在当事人双方意思表示一致时即告成立，不必等待交付赠与物，即为诺成行为。如果你答应把你的东西送给你朋友，你表达了，你朋友接受了，这个赠与合同就生效了，而不需要确确实实把东西交到他手中，当然你可以在后来反悔不赠送了，但并不影响之前表达的生效。你只是构成违约，而且不是违约就要承担违约责任，两种情况：1、是造成了对方的损失；2、是你们之间有约定且有证据证明。本回答被网友采纳

Answer 4

因为赠与合同是涉及个人财产或者集团财产的合同，法律为了保护双方的权力，根据法的规定就得自愿，如果是被强迫而且数额较大，构成抢劫罪，如果被欺骗而且数额较大，构成诈骗罪。 而且赠与本来就得自愿，所以是诺成合同。如果被胁迫，或者诱骗达成赠与合同，赠与合同无效。赠与合同必须生效，而且成立。 请采纳 谢谢

Answer 5

诺成合同是指仅以当事人意思表示一致为成立要件的合同。诺成合同自当事人双方意思表示一致时即可成立，不以一方交付标的物为合同的成立要件，当事人交付标的物属于履行合同，而与合同的成立无关。买卖合同是典型的诺成合同。实践合同,是指除双方当事人意思表示一致以外,尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。