eviews 的分析结果，因为才学怕分析不好，求高手帮忙！

如题所述

推荐答案 2011-12-07

决定系数才0.35调整可决系数才0.12，理论上这个模型回归是失败的 …… 你确定这个模型建的是对的？一般来说决定系数至少要大于0.8吧这是最低要求了。从DW值看，应该不是自相关问题。而你的单个系数的T值还蛮奇怪的。问题应该出在模型的单个参数的数值上。建议对照样本进行T值检验。看看是不是变量选择有问题。
刚刚做了下F检验 F0.01（6,17）=4.10 F0.05(6,17)=2.70这两个值都大于你的分析结果F统计量。所以模型肯定是不显著的。建议重新建模。
有问题欢迎hi我讨论

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://99.wendadaohang.com/zd/zBWBjvzve.html

其他回答

第1个回答 2011-12-08

一般T检验的伴随概率P<0.05才是比较好的模型，还有就是可决系数R^2太小，才0.3，越接近于1模型拟合程度越好，F检验没通过，这个模型整体就是不合格的，

相似回答

求分析结果,使用eviews 出来的结果,帮我分析一下吧,急答：每个自变量的回归系数都不显著，因为对应的P值均大于0.05 回归方程拟合程度非常好，因为调整后的可决系数高达0.99 方程联合检验显著，因为F统计量对应的P值为0.003，在1%水平显著 DW值约等于2，说明方程不存在自相关现象但是方程没有进行异方差和多重共线性检测个人觉得进行共线性检测后可以提高各个...

我这个eviews的回归结果如何分析?每一项代表什么意思呢?求高手能帮忙具...答：看来学这个不少啊，表上面的不用解释了吧，因变量、最小二乘法、样本数和观测值。C代表常数项，下面两个是自变量。后面一栏是系数，然后是标准误和T统计量，从最后一栏的P值可以看出各自变量都对因变量有显著影响。下面R²是模型拟合度指标，接近100/100，再看下面的调整后的R²依然如此...

请eviews高手帮忙看一下这个输出结果,看这个模型可不可用答：1、样本数据来源于1995年到2006年，感觉还是少了些，而且2011年的论文至少最晚应该是截止到2009年。如果条件允许，最好能够更早些数据。有25个以上年份数据，做的模型合适些。2、第二个模型因为你没有列举具体自变量、因变量名称，不好下结论。那么，一个办法是考虑自变量的选择是不是合理，现有的自变量...

做了一个logit模型,Eviews怎么分析结果?求大神!答：logit模型是不用管拟合优度的，跟一般回归方程不一样，二元离散的因变量方程很难有很好的拟合优度；主要看LR检验，这是看方程显不显著的，P=0说明方程显著渐进Z检验，这是看系数显不显著，P小于0.05的说明系数可以用

Eviews的回归结果的好坏谁会分析?求高手作答~答：常数项和ET项P值过大，不显著，当然了常数项没什么关系，但最后那个变量有问题，另外就是这个模型的调整后R方这么大，虽然它越大越好，但是通常数据做出来不会这么完美，所以有可能你这三个变量相关性比较大，建议你做一下相关分析，看看能不能剔除一个变量。

Eviews经济意义分析答：Durbin-Watson stat 1.481439 虽然DW统计量比较接近2，但是它还是小于1.5,所以DW统计量这个要用DL与DU对照表去查,再分析它是不是一阶自相关的.Prob(F-statistic) 0.000000 F统计量的P值小于0.05,拒绝原假设,所以该方程通过.这个方程为Y^=282.2434+0.758511x^ (y与x上都有个^)我们考试...

格兰杰因果关系:eviews5 分析结果怎么解释答：Eviews可以做格兰杰因果检验，对照原假设看Prob值，小于给定显著性水平的就否定原假设另有建议：两个非平稳序列间轻易别做格兰杰因果检验（一个平稳一个不平稳也就别做了，两个非平稳有协整关系的序列间能不能做不好说），样本量小于20也没什么必要做格兰杰因果检验另：你这个回归方程的检验结果太杯具...

跪求懂计量经济学和eviews软件的大神帮忙(关于各个英文符号对应的中文...答：我是在国外学的统计,光凭r squared结果来看,比较有意义。你要是没学过统计,翻译出来你也完全不会懂,找个统计学高手吧 AucklanderNZ | 发布于2012-11-14 举报| 评论 0 10 为您推荐: 计量经济学课后题答案计量经济学教材 pdf 计量经济学eviews论文计量经济学 eviews .计量经济学关于eviews ...

大家正在搜