如果我捡到天然的纯钻石把它卖掉，那么这个钻石算是商品吗？

Question

我是教高中政治的，讲商品时遇到了这样的问题。书上包括以往的教学都是用概念中的两个条件来判断一个物品是否为商品即第一此物品必须是劳动产品 第二是此物品要经过交换 但我上面提到的问题只满足用于交换确不是劳动产品 但这种情况现实生活中又很常见 我不知道这样的例子该不该算是商品。

Answer 1

不是商品。该钻石能否成为商品的关键不在于是否是劳动产品，而在于交换。钻石本就是劳动产品，与捡不捡无关。你的交换是不合法的，因为钻石不是你所有。
第一此物品必须是劳动产品 第二是此物品要经过交换。
第一点劳动产品不一定是自己的劳动。
第二点的交换必须是交换前和交换中，且交换必须合法。

Answer 2

是商品。
商品时用于交换的劳动产品。
次案例中，钻石用于了交换，符合一个条件。捡来的天然钻石，并把它拿到市场上去卖，这本身就是劳动，可以归于到劳动产品的范畴。
交易后的钻石具有价值和使用价值，也可以间接判断。

Answer 3

你这个问题就和土地天然不是商品是一回事，天然的钻石和土地是与生俱来的，并不是通过人类的劳动而来得，因此从严格意义上来说它们都不能是商品，只不过是由于它们的稀缺性才导致它们的价格偏离价值了，严格意义上的商品应该是经过人类劳动生产出来并通过交换而实现的。

Answer 4

在当今生活中，像和你这样的例子有很多。拘于概念就很难解决了。捡来的片面意义不是劳动产品，但你的“捡”这一动作，完全可以归结为一种劳动，接下来拿去交换。其完全是属于商品的。

Answer 5

其实只要引进一个概念：开采出的原矿石算不算是劳动产品。通常理解中的“开采”和“捡”只是一个量的不同。“捡”包含着至目的地的行程和鉴别。鉴别包含了鉴别人的智慧和脑力。有人靠“拾海”为生，这个“拾”也是一种捡的行为。他们所获得的海产用来交换，能说不是商品吗。至于交换物是否不可属天然物，想想海鱼、矿石、林木即可。