我觉得人在嘲笑别人的时候嘲笑者本身因为嘲笑别人而让自己变成了笑话，这种观点是否正确？如果正确有什么

Question

我觉得人在嘲笑别人的时候嘲笑者本身因为嘲笑别人而让自己变成了笑话，这种观点是否正确？如果正确有什么相关的名言呢？

Answer 1

我觉得并不是，分情况来看的话。我假设是你自己本人被人嘲笑了，你心下觉得他可笑、觉得不屑，但是没有及时反击回去，或者当时并没有想到顺着自己的心情的合理的反驳的理由。一种可能是，某观点，他听到你的观点后，心下觉着在某些不应该出错的地方你发生了失误，或者觉着你的观点缺乏思考，幼稚，不成熟，一厢情愿，自以为是，懦弱无为，趋于逃避之类，而他在相应的方面是自诩比你高一个层次，不想或不便或不屑直接反驳，于是嘲笑一下；另一种可能，恶意，这一方面的嘲笑很容易察觉，考虑到我假设的情况的你的反应，应该不是，而且，任何“嘲笑”都是带有隐蔽的攻击性的（即恶意）；另一种可能，行为，你为人处世的方法或性格特点让他觉得不适，或者你的行为造成某些结果而不自知。最后一种可能，他在开玩笑。需要注意的一点是，嘲笑也是有“本因”的，（这“本因”均是由他对你的主观认定决定的，包括成见、恶意、观点对立）所以说，不应拘泥于“嘲笑”这个行为本身，不可否认的一点是（至少在大多数情况下，且可支持你的观点）嘲笑很大程度是伴随着“自负”情绪的，或者客观说，是伴随着一种某特定能力高于对方的自我判断之上的，这或许是你的感觉的原因，我们姑且不考虑这一“自我判断”的互相之间的差异，从我的假设的你的反应来看，你对他的不服，一点在于，他自身对自身的判断，你下意识里也是不服的，于是你觉得他猖狂，没有资格，而在此处，你的情绪和他是一样的性质（即以上的第三种情况），不过是行为表象不同，但性质是一样的，你现在也只是想要吵架的前奏，虽然你自认为是高他一等的（谁吵架不是这样呢？），但细想，服了他也不会吵架了。而且你就算找到了这句名言，仅就这一件事，你和他的差别在哪里？对待行为不能肤浅，行为要看到动机，莽撞开了骂战，你和肤浅自负的人又差在哪里？互相的行为看透了的话（从原因下手，任何行为都是“合理”的），情绪什么的控制也是小菜一碟了。追答

个人经验，个人评断，仅供参考。

Answer 2

与其用他人的名言去佐证你的这种想法，不妨用自己的逻辑思辨将其推导描述清楚，相信经过这样的过程你会真正的明白这样的想法是否有道理，是怎样来的，不过既然是问的名言，那还是附一些吧：
我们嘲笑别人的缺陷，却不知道这些缺陷也在我们内心嘲笑着我们自己。
——英国作家 托马斯·布朗
一个人什么样，他的上帝也是什么样；因而上帝常常成为人们嘲笑的对象。
——德国剧作家、诗人、思想家 歌德
每天都会出现一些新的奇迹，戏言变成了真实。那些打算嘲笑别人的人将发现他们自己被人嘲笑。
——西班牙小说家 塞万提斯本回答被提问者采纳