第1个回答 2012-01-01
你是问蜀国为什么失败吧。转折点在马谡失街亭。
诸葛亮一生谨慎，自从街亭失守以后，愈发不敢用人，而俗话说魏占天时，吴占地利，蜀占人和。诸葛如此，不是抛却了“人和”了吗。人才日渐离心，失去“人和”的蜀国又如何胜利呢？
另外，蜀国国力不佳，却又有孔明的屡次北伐南征，国库空虚，百姓离散，人口锐减......本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2019-11-11
刘备的转折点的起因追述于庞统的阵亡。根据诸葛亮《隆中对》战略决策，先占荆州，后取益州。待天下有变，荆州命上将出兵宛城夺占洛阳；刘备率益州之众出兵秦川夺占长安。但前提是保证拥有荆益二州。但因庞统的阵亡，造成诸葛亮不得不率张飞、赵云等助刘备夺取益州，导致关羽孤军守卫荆州。更重要的是，荆州方面没有谋士，再加上关羽性格原因，没能处理好与东吴的关系，最终荆州丢失，失去了统一天下的战略根基。再后来的夷陵之败，蜀国兵马损失殆尽、人才凋零、伤筋动骨。后来诸葛亮决策东和孙吴，北伐曹魏，终究因为国力弱小，无力回天。
若庞统不死，诸葛亮、庞统有一人留在荆州，则不会有荆州之失。届时曹丕篡位夺权，蜀汉在东和孙权的前提下，在道义、民心的支持下，出兵两路北伐曹魏，或许还有还于旧都、统一天下的可能性。
第3个回答 2012-01-03
首先刘备匆忙称帝，刚愎自用不听劝谏发兵攻吴，又在其后政治远见上没看明白曹魏不会坐看蜀国做大不懂得见好就收（厚而不黑），战略又失误被陆逊在夷陵（猇亭）击败。
第4个回答 2012-01-01
其实失败的根在庞统死去就已经存在了，以至于诺大的蜀国，仅仅诸葛亮一人能够撑得了门面。假使庞统不死，诸葛亮不必进川，关羽便不会失了荆州，蜀国就不会有夷陵之战的惨败，更不会有六出祁山无功而返的悲哀了。当然，这只是一个假设。但是如果庞统不死，即便是失了荆州，诸葛亮庞统二人一主内政，一主军事，也不会导致诸葛亮一人独揽全部事务，最终病死的无奈了。所以说，刘备的失败，在庞统死去就是决定了。