第1个回答 2011-12-31
相同:都是为了挽救统治阶级统治,自上而下的改良运动。
不同:1 发生的背景不同:戊戌变法发生在封建势力强大的中国,明治维新发生在明治政府已经建立,封建势力处于弱势时期。
2 领导者的实力不同:明治维新掌握实权,戊戌变法依附于没有实权的皇帝。
3 改革的策略不同:明治维新符合日本国情,从各方面进行了实际有效的变法,戊戌变法太过急躁,脱离基本国情。
4 目的不同:前者为了维护大清统治,后者为了发展资本主义经济的发展。
5 结果不同:前者失败,后者成功,促进了日本资本主义经济的发展,也滋长了日本的对外殖民扩张的军国主义道路。本回答被提问者采纳
第2个回答 2011-12-31
日本明治维新和百日维新都是资本主义性质的改革,但明治维新有日本天皇支持成功了,百日维新遭到以慈禧为首的反对派的打击,最终失败。明治维新促进日本发展。百日维新虽失败了但也使资本主义思想在中国得到发展。仅供参考。
第3个回答 2012-01-01
日本的明治维新可以说是成功的,而百日维新称为“戊戌变法”,是失败的。由于慈禧力量太强,光绪帝想变法都没辙,最后还被关了起来。而戊戌变法谭嗣同等6人被斩首,称为“戊戌六君子”。领头人康有为等逃亡国外。
第4个回答 2011-12-31
出发点和目的不同,引导者也不同;在当时满族当朝他所代表的并不是所有人的利益,他仅是满族一族的,而且真正主政也不是当朝皇帝,与当时日本天皇有着本质的区别。