我着正当防卫算不算过当？

Question

小葛是一名公交司机，前两天和往常一样照常上班发车，谁知同单位一女同事和一的士相撞，公车无奈不能继续行使，车上乘客只有等下辆公车经过，而下辆公车司机正是小葛，小葛驾驶公车经过一看原是女同事和一的士相撞，小葛把乘客载上然后安慰女同事：“别怕，没事，是对方违章在先。”谁知这一句话被的士女司机和支来的老公听见了，他们听后很是气氛，二人先是一翻臭骂小葛，小葛听的难受回骂了一句，谁知他们夫妻二人一同对正坐在驾驶位的小葛竟掐着脖子，揪着头发，拽着衣服，差点从车窗摔下来，小葛很是激动，一看自己衣服也破了，头发也掉了，身上脖子都是红印很是羞恼，冲动的拿起车上的挡杆从车窗蹦了下去，（小葛身材矮小，160个子体重不足50公斤），厮打中小葛的鞋子都不知道丢哪里了，无奈照着那男的头上就是一下（对方男的180多身材又高又壮，女的也是又高又壮比小葛还高还胖），最后警察来了停止打斗，那女的没事，他老公头上有个小洞经鉴定轻伤，小葛属轻微伤，警察说小葛属正当防卫但过当了致人轻伤，建议和解，更可恨的是那对夫妇简直是讹诈，竟开口向小葛索赔4万元，否则就坐牢吧！！
真是不明白被人欺负还这么冤枉！！
请大家多费费心，告诉我小葛到底要付什么责任，那位夫妇那么恶毒怎么惩罚他们，就是人家过路的也有说话的权利吧，他们想人人都打呀。
有律师专家的话，多谢你们解答告诉我
律师或从事法律研究者可致电：0371-68057267 秦广霞（小葛的妻子）感谢大家费心

Answer 1

正当防卫必须同时具备以下五个条件：

（一）正当防卫的起因条件：必须有不法侵害行为发生。

（二）正当防卫的时间条件：不法侵害行为正在进行。

防卫不能过当。即正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。必要限度不是指防卫者和侵害者的损害是否基本均衡，而是指是否超过了有效地制止不法侵害的限度。如果防卫行为不是当时制止不法侵害行为所必需，因而对侵害人造成不应有的损害，就是防卫过当。
”最后警察来了停止打斗“说明，当时对方侵犯行为尚未停止，也就是小葛的防卫是有必要的。还有就是行人也能 证明是否存在对方已经放手了小葛还追着打。再说他们是两个打一个（小葛身材矮小，160个子体重不足50公斤，对方男的180多身材又高又壮，女的也是又高又壮比小葛还高还胖））这也说明当时小的防卫是不是不当的。应该赔偿的是他们。
######################3
提醒：当地警察可能有点黑。你可得小心。若对方执意要陪你们就起诉他们。

Answer 2

事实不清，未作取证不能断定性质。找律师吧。

仅根据描述，这种情况在我们这里都定性为斗殴，无所谓正当防卫，各自赔偿对方的医药费罢了。小葛也有伤，弄点发票什么的，也让对方赔。对方的索赔数额得有谱，不能满天要价。索性就让他告去，法院判定的数额肯定要远小于4万——我是这么认为的。另，不知道对方的伤势究竟如何，更不知道对方会如何夸大作假他的伤势，所以事态发展不好判断。要做好对方伤势的取证。

岸花铭，警察的定性不是正当防卫，而是什么正当防卫过当，这可不是什么好的定性，防卫过当的意思等同于故意伤害。

Answer 3

他先动的手,但在打斗中不算正当防卫.
对方要你赔4万,他的理由是什么,法律是有规定的.
你的行为不至于坐牢,不要理他. 如果警察也让你赔你就起诉他们.

Answer 4

拉扯是否算是犯罪行为？我认为当时小葛并没有必要进行“自卫”。至于以后发生的撕打属于流氓斗殴一类，当事人双方都应当承担一定责任。在定性上派出所民警应该斟酌。至于赔偿问题应当按照双方受伤轻重做决定，轻者予以重者适当的赔偿。4万这个数字我觉得有点多，但在案件的性质上小葛该是拣了个便宜。就偷着乐吧。

所谓建议和解，是因为案件定性为民事纠纷。如果此间有“犯罪行为”，那么派出所用词不该如此,处理决定就更不该如此。派出所应该是在吓唬你们！民事纠纷，派出所没有权利插手，只能是调解。如果你认为不公平，可以不接受派出所的调解。也就是说，钱不赔，爱咋咋地！这个时候要求赔偿的那个人想拿钱只能是去法院起诉。注意！！！！！事情到了这个地步，如果是你被打了但不重。你会去法院吗？事情不了了之....... 而且我断定他们不会去法院还有更深一层的想法，觉得在这里说不恰当，还是不提了吧。

Answer 5

表示同情，要和那两个恶公婆斗争到底！支持你们！