如何看待宁波市民为防止台风暴雨淹车,桥上停车余姚所有大桥会停满车辆吗?

如题所述

一、造桥的时候,有个折减系数。通俗地说,桥面荷载的确不是按照全部车道都铺满车辆计算的。某些大桥的折减系数最低可以取到0.5,只考虑一半面积布满汽车的情况。如果因为偶然因素,比如
说堵车或者集中运输,桥面短时间铺满汽车,可以靠冗余能力顶住,长期铺满当停车场明显超出预
期。好消息是这些车列荷载往往基于卡车来计算,而卡车的重量远远大于小轿车,就算折减一半,放满
小轿车也问题不大。

但某些弯桥,跨海桥,跨急流桥容易被台风带来的其他不利因素(风力,水
力,漂浮物撞击力)影响,满铺汽车之后可能需要额外验算。还有短而宽的桥,设计标准不高,折
减系数却可以取到0.5,也有点风险。乡镇公路上一些桥从设计阶段就没考虑卡车,也未必考虑满
铺,不应该拿来当停车场。
总的来说,如果都是城市干线桥,如果都停小轿车,应该还算安全。但如果卡车司机也来凑热闹,
想用桥面避水,无论什么桥,交警都必须立刻来干预,这是真能出大事的。

二、这样做显示了交通管理部门对于桥梁结构的无知,可能会导致非常严重的后果。在桥梁设计过程中,最大风荷载是不会与车辆荷载进行组合的,因为根据常理推断,在风速极大时
大桥通常会封闭交通。一般情况下,抗风设计时只会将车辆荷载与50年一遇风荷载进行组合,或者
单独施加百年一遇风荷载,两者取最不利值。也就是说,一座符合规范要求的桥梁,只会考虑小风
+车辆或者大风+无车,是完全有可能在大风+车辆的叠加作用下破坏的。

特别是对于视频中所示的
斜拉桥 而言,本身刚度就比较低抗风性能就很差,在进行风洞试验时也肯定没有考虑满步车辆情
况下外形的气动力特性。同时,斜拉桥这类索结构桥梁其刚度与荷载是高度相关的,如果该桥使用
的是调谐质量阻尼器 很可能会由于刚度和频率的改变使阻尼器效能降低。总之这样的作法是比较
危险的,希望全国其他地区的交管部门千万不要效仿。

三、台风天不会出现的荷载:温差梯度温度。这俩在台风天会很小,但是
温差对斜拉索 影响较大,梯度温度对主梁和主塔影响较大。这两个荷载,是考虑在平常荷载组合
里的,这次不需要考虑,留了一些余量。
人群荷载,这个荷载台风天也不太可能出现,有多大呢?往往会比一个车道的荷载大…留出很多余
量了。车辆的冲击系数不用考虑,平常应该考虑1.05倍(可能更
多)车辆荷载的(至少提高0.05倍),现在车都不动,自然也不用考虑了。

首先保护人民生命和财产安全是第一要紧事这没异议吧;第二,宁波政
府每年都在积累抗台经验,政府会像题主说的这么冒险吗?我更愿意相信这是政府权衡利弊后的决
定;最后如果您没地域歧视这方面的意思,那我很乐意一起交流,但是如果您夹带私货干着外媒的
勾当,那我只好大嘴巴子招呼了。
台风北上了,到陆地风势应该会有所减缓,希望接下来受“烟花”影响的浙江、安徽、上海、江苏
等地的朋友们出行平安,郑州的朋友们坚持住,一切都会好起来的!

四、直观感觉桥梁承载问题不大。因为当发生大堵车时,桥梁上往往也塞满了车,车辆密度跟这次停放
的也差不多,那时都不用担心桥梁荷载问题,现在更不用担心了。因为真实的塞车场景,车里还会
有乘客,大客车小客车卡车都有,卡车还可能装满了货物,堵车时排布的汽车总重量比这些空的小
轿车会更重些。
承载力满足,这些车放到桥上反而会有点好处,因为每辆汽车都相当于一个阻尼器,对于减小桥梁
振动会有点帮助。 

风暴发生时,跨度大的桥梁很容易发生振动,例如虎门大桥 就曾因为横向风发生过涡振。悬索桥
和斜拉桥一般跨度都不小,风暴发生前弄些阻尼器摆在上面也不失为一个好办法,虽然小汽车自身
的阻尼相对桥梁来说不够大,但有胜于无吧。
当桥梁真的因风暴发生振动时,会带动桥梁上部的汽车一起振动。我们知道,汽车的四个轮子与车
体之间是有着阻尼器连接的,汽车上下振动时,阻尼器会耗能,将风暴输入桥梁的振动能量转化成
热能耗散掉一部分,从而减小了桥梁振动幅度,在一定程度上保护了桥梁。
这些车主主观上为了自己车不灌水,客观上也帮助了桥梁减振,也算是无心插柳做了好事。

五、大桥停车完全是市民自发,最开始没人管,因为人人都不想自己的宝贝爱车被水淹,里三排外三
排,最里面的车主想用一下车发现根本出不来了,车满为患,大雨大风还没带来灾难,道路先人为
灾难了,交警来了,于是余姚各种群聊里开始诙谐段子:最昂贵的停车费150元,但总比
被水淹次年涨保险费来得划算。
最后,由于特殊情况,交管部门还是很人性化的。

顺便提一下,桥梁动态荷载试验用的多辆标准车辆载重30吨/35吨在桥上加速、跳车、急刹等等,
按照规范规程试验过程如果只需上4辆卡车的等级桥梁估计99%
业主都没做这个试验,都是根据外观检测就够下结论的小桥中桥。这次没听说因为停车,哪里桥垮了,倒是因为处置合理,大量减少了水泡车的可
能,挽回了重大经济损失。为宁波交警灵活点赞。
地面大树被吹倒了很多,也有一些地方被淹了,但是隧道没淹车,没死人,就很不错了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-09-18
这些车列荷载往往基于卡车来计算,而卡车的重量远远大于小轿车,就算折减一半,放满小轿车也问题不大,但某些弯桥,跨海桥,跨急流桥容易被台风带来的其他不利因素(风力,水力,漂浮物撞击力)影响,满铺汽车之后可能需要额外验算。还有短而宽的桥,设计标准不高,折减系数却可以取到0.5,也有点风险。乡镇公路上一些桥从设计阶段就没考虑卡车,也未必考虑满铺,不应该拿来当停车场。
总的来说,如果都是城市干线桥,如果都停小轿车,应该还算安全。但如果卡车司机也来凑热闹,想用桥面避水,无论什么桥,交警都必须立刻来干预,这是真能出大事的。
第2个回答  2022-09-18
我认为是会的,但是这种行为所造成的影响是非常不好的,也可能会导致在后续的过程当中产生非常严重的交通拥堵,不利于当前的稳定,所以一旦面对这种情况的时候,可以选择比较空旷的地区或者是一些比较高的地区。
第3个回答  2022-09-18
大家都跑去那里停车了,自然造成供不应求的现象