犯罪嫌疑人认为笔录不客观并拒绝签字，这做法是否合理？

Question

如题所述

Answer 1

如果犯罪嫌疑人认为笔录不客观，那么是可以拒绝签字的，这种做法是合理的。根据公安机关办理刑事案件程序的相关规定，第201条就有明确的定义，如果记录有遗漏或者出现差错，犯罪嫌疑人可以适当的补充或者更正，然后按手印确认，无误以后在笔录上面签字确认即可。如果认为这个笔录跟自己所说的不符，可以拒绝签名，也可以拒绝摁手印，侦查人员可以在这个笔录上面进行，注明即可。

不过我国法律规定了询问笔录，就算当事人拒绝签字，承办人员只要将这个情况予以说明并且进行了确认的，那么是不会影响到这个法律效力的。

对于犯罪嫌疑人认为不客观，那么就得要有相应的证据进行证明，而不仅仅是空口无凭，毕竟法律法规讲究的是证据，没有证据，那么就没有相应的支撑，法律其实是讲究因果关系的，没有相应的因素，那么说了也等于白说。对于犯罪嫌疑人在做笔录的时候，应该要积极配合警方的工作，如果觉得自己的笔录跟事实不符的，可以及时委托律师介入处理，毕竟这年头每一个行业都有人从事这一方面的工作术业，有分工自己不懂得可以委托律师来处理这件事情。

做笔录其实就是一个调查而已，还需要证据的支撑，就算自己不做签名处理，只要警方掌握相应的证据，同样也可以定罪名，或者同样可以提起公诉，所以最好的办法就是不要违反法律法规，这样的话就不用跟这些警察打交道，自己也可以过上平安幸福的生活，当然在这里也告诫各位做一个遵纪守法的好公民，才能够过上美好的日子，不要以身试法呀。

Answer 2

不合理。我国法律仅规定：询问笔录，法律文书送达、宣告过程中当事人拒绝签字的，承办人员说明情况并签字的，不影响法律效力。

Answer 3

这样的做法是合理的，因为犯罪嫌疑人对这个笔录提出了疑问所以就有权利不签字。

Answer 4

是合理的，出现这样的情况之后，可以具体询问不客观的地方在哪里，并进行改正。