第1个回答 2007-09-30
亚当斯密的绝对优势论主张世界各国都应该分工生产成本费用绝对低廉的产品,以绝对的优势的产品的一部分换回自己生产成本绝对高的产品,形成国际分工
而大卫李嘉图的相对优势论则认为应集中力量生产利益较大或不利较小的商品,然后通过国际交换,在资本和劳动力不变的情况下,生产总量将增加,如此形成的国际分工对贸易各国都有利,核心原则是:两利取重,两害取轻.
两个的相同点都是主张实行自由贸易政策,实行国际分工
但绝对优势论无法解释当一国的两种产品生产上都处于绝对劣势时能否在国际贸易中获利...而相对优势论则很好的解释了这点,所以相对优势论是绝对优势论的一个补充和发展..
赫克歇尔-俄林的要素禀赋的理论则是从通过对相互依存的价格体系的分析,用不同国家的生产诸要素的丰缺解释国际分工和国际贸易产生的原因和一国进出口商品结构的特点,主要包括生产要素供给比例说,生产要素价格均等化说..
绝对优势论和相对优势论都只是静止的,凝固的去看待国际贸易,而且也只是抽象的提出了国际贸易分工形式...
第3个回答 2007-09-29
```````````````````````````````````
`````````````````````````
```````````````````
绝对优势:甲乙两国有A B两种产品 甲A一定要强于乙A 乙B一定要强于甲B 会产生贸易 进而产生分工
比较优势:甲乙两国有A B两种产品 甲A 甲B都强于乙A 乙B 但A产品差距比B产品更大 于是甲国会只生产A 乙国会生产B 从而贸易 从而分工
要素禀赋:你去看看 里昂剔夫之谜 仔细看看教科书 MMD当年这个我也没学好。
`````````````````
````````````````````````
```````````````````````````````
原创联盟