稳定的政治，繁荣的经济必然导致文化的繁荣么？

Question

从历史角度来具体说明一下，谢谢~

Answer 1

这是谬误。 首先，稳定的政治必然不一定会产生文化的繁荣。我们以中西各一个事例来说明问题：《红楼梦》和《史记》的历史环境相对来说的确是政治稳定、经济繁荣，但是这不能说文化必然会在这样的背景下繁荣，我们应该透过这些作者的身世来看待当时的历史--无论是曹雪芹还是司马迁，都是深受其时的政治压迫的，之后才写出了这些伟大的著作，又如唐诗时代，我们看到至今流传的伟大诗人，其时都是那个时代的不幸人。也就是说，所谓的政治稳定和经济繁荣，其实不过是欺骗世人的假面而已，对于真正繁华文化的为人来说，其实就是一种不幸。二如沙皇时代，政局并不稳定，经济一般繁荣，但是那个时代却是斯拉夫民族最伟大的文化复苏时代，诞生了一大批的文化伟人，如陀思妥耶夫斯基、托尔斯泰等作家。综上所述，其实无论是政局稳定还是经济繁荣，都是外在于真正繁华文化的主导者之外的。那些真正促进了文化繁荣的人，其实都是身世蹉跎命运多舛的人。就像是陆游所言，“诗人不幸诗家幸”。就是这个道理。倘或这个文化繁荣的主导者沉溺于政局稳定经济繁荣的话，那么他就会像仲永一样，渐渐的失去自己繁华文化的能力。 另外，从历史的角度看，其实越是动荡的局势越是容易诞生伟大的文化大师--最为典型的，我们依旧列举两个事例：其一，春秋战国时期，局势动荡的民不聊生，可是那个时期却是我们中华民族优秀的思想文化真切诞生且马上就趋向于成熟的时期，正是这一时期的文化繁荣，奠定了中华民族数千年来优秀的思想和文化，而且这个时期的思想文化基本上是没有后来者可以与之争锋的；其二，现今的政局相当稳定，经济也异常繁荣，可是，应该说，我们必须承认我们的文化在就像我们的相声一样，在走下坡路。从这一点的对比我们必须看出一点，对于文化繁荣而言，重要的并不一定是政局稳定经济繁荣，而是一个社会的言论以及思想自由是否有足够的保障。 因此我们终结认为，政局的稳定经济的繁荣，并不一定能促进文化的繁荣。 PS：繁荣的文化业不会反过来要求政局的稳定和经济的繁荣的。

Answer 2

经济的发展是生产力的发展，政治和文化是生产关系和物质文化要求 生产力决定生产关系和物质文化，政治和文化反作用于生产力 在稳定政治的前提下，繁荣的经济必然导致繁荣的文化

Answer 3

这几个问题是相辅相成的关系 稳定的政治，给人民安定的生活环境，可以有大量的精力和时间让人民充分的发展，必然带来经济的繁荣，经济繁荣又必然使人民对生活品质的提高，进而提高文化，反之，文化不高，经济也很难告诉发展，政治也很难清明。

Answer 4

应该可以达到的，唐朝就是很好的例子了