因为适应不了自然界水的动物早就被淘汰了，能活下来的都是能够适应的动物。不要总是以人的角度去思考问题，黑猩猩可以携带HIV病毒但它自己没事，蝙蝠可以携带非典病毒但它自己没事，鸟类也可以携带狂犬病病毒但它自己没事，而这些病毒对人类来说都是致命的。
人喝脏水会生病并不意味着动物喝脏水也会生病，生物的进化是一个适应和淘汰的过程，上亿年前的动物就以雨露和河流水为水源，那些能够适应环境的动物都活了下来，病死的动物都被淘汰，动物体内自有调节系统能够适应自然界的水源。
那么动物喝了脏水真的一点事情都没有吗？其实也不是一点事情都没有，寿命还是会缩短的。这里要拿我之前说过的一个问题举例：印度的恒河里有各种生活垃圾，细菌超标上百倍，但是印度人好像并不关心这些，他们把恒河之水视作圣水，印度人为啥喝了不生病呢？
这其实是一个错误的理解，实际上印度人会生病，似于喝恒河水这种事情，会导致印度人寿命降低。印度人均寿命68岁，美国人均寿命78岁，相差了整整10岁，这个差距有一部分就是干“喝恒河水”这种蠢事造成的。动物同样也会因为长期饮食不干净的水导致寿命低于预期寿命，能适应脏水不代表喝了完全没事。
浑浊的水≠脏水，清澈的水≠安全。
在野外，长期静止看起来无比清澈的水源其实并不安全，虽然水中的污浊物经过长时间的沉降使水看起来清澈安全，但长时间的静置同样也会导致致病细菌的滋生，也许喝起来并没有什么异样，但这一口可能就会让身处野外的探险者病倒，甚至有生命危险。
在野外真正安全的是河流小溪的水，甚至徒手挖地渗出来浑浊不堪的泥水都要更加安全。河流小溪的水源长期流动虽然并不清澈，甚至生活着大量的微生物，但大多数都对是无害的，只要上有没有毒害物质污染，应急饮用的问题不大。
至于徒手掘地，其实相当于井水，地下水通过泥土沙石的过滤实际上已经隔绝了大量有害的病菌，只是这些泥土沙石悬浮在水中喝起来口感奇差。
动物长期生活在野外，必须适应各种水源，否则在长期的优胜劣汰必然被淘汰。因此，动物在长期的演化中，凡是可以存在到现在的，都可以直接喝浑浊的脏水。
生物的进化是一个适应和淘汰的过程，上亿年前的动物就以雨露和河流水为水源，那些能够适应环境的动物都活了下来，病死的动物都被淘汰，动物体内自有调节系统能够适应自然界的水源。
不过由于人类数量的持续增加，以及工业生产的野蛮生长，环境污染日益严重，在这样的情况下，动物如果再淳朴的去喝污染的水，那么后果也很严重，轻则重伤，甚至大面积死亡。
动物喝脏水真的对身体没有影响吗？ 答案是不一定。 我们是看到了很多喝完野外的水还活蹦乱跳的动物，但是也有一些年老体弱，免疫力下降的动物因为被有害细菌感染而生病死去。
首先我们需要知道的是动物并不像人类那样，人类能够给自己创造出条件去喝干净的水源，大部分的动物没有选择，甚至在一些干旱的地带，他们甚至要为那些肮脏的水源你死我活的争斗，作为一种生物，他们必须要摄取足够的水分，因此他们没有选择。
其实在动物世界当中也是有着一些地方拥有干净的水源，不过都是极少数的，大部分的动物在汲取一些肮脏的水源时，并不会出现任何的肠胃不适情况，是因为本身他们对于这些浑水拥有着非常强大的抵抗力，这是因为他们祖祖辈辈都过着茹毛饮血的生活，所以自然而然在基因上面就有这很大的不同。
当然并不是说动物对于一些疾病就有着完全的抵抗力，实际上在野外有着不少死去的动物，都是因为各种疾病，这些疾病很有可能是因为他们使用了肮脏的浑水或者是其他动物的尸体，而面对一些爆发性的病毒，即便是动物也是无法抵抗的，这些病毒甚至会引发群体性的死亡。
实际上人类也是有着强大的适应性的，比方说有些地方等的人也会使用一些菌落严重超标的水源，但是他们却一点事情都没有，而如果换做其他地方的人来使用，这些水源绝对会出现问题，其实也是跟适应性有着很大关系的，不过我们需要知道的是，尽管动物的疾病抵抗力非常强大，但是因为他们长期过着茹毛饮血的生活，因此他们的寿命也没有办法达到很长时间
本回答被网友采纳