《建筑防火通用规范》为什么变得宽松？建筑防火行业标准降低会带来什么危害和后果？

Question

2019年2月，住建部公布了《建筑防火通用规范（征求意见稿）》，以代替正在实施的《建筑设计防火规范》GB 50016，但是防火标准不进反退，进一步降低。现在社会上火灾频发，已经令人触目惊心，这个政策一旦实施会不会造成火灾事故的集中式爆发，以后的建筑会不会变得易燃、更加不安全？

Answer 1

说真的，我觉得现行的《建筑设计防火规范》太保守了，强制性条文太多，也有很多不科学的地方，模棱两可的地方也很多。从规范上看感觉中国的建筑24小时都在着火，24小时都在救援，设计时为了满足或规避规范把建筑做的很别扭，而且硬件投资很大，管理维护成本也很高，没水的偏远山区幼儿园也要修消防水池、消防控制室及设备，而没有其他的解决方案。管理维护跟不上火灾发生时很多设施都没用。对建筑的防火性能没有一个科学的评价，一味地强调防火而牺牲环境，浪费投资，发生火灾时不见得能发挥作用。反而一些部门拿消防说事，这不行那也不行，人为主观理解很多，处处卡。难道说以旧标准甚至几十年前没标准建造的房子都烧完了吗？我觉得标准的制定该加强的地方加强，该放开的地方就该放开，不要一味地提高标准，造成浪费。

Answer 2

《建筑防火设计规范》不好，原因如下：1、新建、改建和扩建都执行该规范，且很多指标都是拍脑袋给出的数字，不科学。如一栋老建筑要改造，规范规定0.9m门宽，我们所要改造的这栋老建筑0.85m门宽，一定不行嘛？必须得拆门重新扩宽到0.9m嘛？0.85m和0.9m有什么本质区别嘛？机械的执行规范只会劳民伤财。2、很多条文过于保守，制约了建筑设计的发展。为了安全，很多条文不停的加码，设计师为了满足这些条文，只能设计出奇怪的建筑或者偏离设计初衷。事实上，消防是为建筑服务，而不是压在建筑头上的大山。解决办法只能是通过我们自己的科学研究来制定我们自己的规范，不应该照搬他国规范，也不应该拍脑袋制定指标，更不应该为了利益写对某些团体有利的条文。
希望《建筑防火通用规范》出台，科学且适合我国国情，另外最重要的是不能制约建筑的发展。
火灾并不是靠严格的条文就能杜绝的，即使是我们把建筑防火设计规范中门宽条文的要求改为10m，该着火的时候还会着火，火灾是不可避免的。除了规范外，更重要的，还应该通过管理、维护保养、以及提高人的意识来杜绝火灾的发生。

Answer 3

说句实在话，原来的建筑设计防火规范，要求还是挺严的。如果要完全达到规范要求还是不容易的。到最后，消防安全成为很多检查问题的借口。
社会上火灾频发，并不是规范不严，而是没有按照规范执行，很多都是人祸。本回答被网友采纳

Answer 4

火灾隐患本来就很多，再从源头上降低规范，感觉生命会更没保障啊

Answer 5

国民的保障是越来越低