我认为主要有以下几个方面的原因： 1、从大的方面来说，中国的农业中的广大农村还没有脱离一家一户的小农经济生产状况，也就是说自给自足的小农自然经济仍占主导地位，其产品主要自给，产品的社会化程度不高。所以同样是从事农业生产的农民和国有大农场的农业职工其地位是完全不一样的，而与美国的现代化大农业的农场主相比更是相去甚远。故此中国的农民和美国的农民就不可同日而语（中国的是农夫，美国的是农场主，尽管美国的农场主的农场上可能就他一家人）。他们的地位是不可能相似地。究其根本原因还是中国农民不是先进生产力的代表。 2、我国建国初期的相当长的一段时间内要急于实现工业化，经济上：以计划经济手段强制实行以农业来支援工业的发展，人为造成农产品与工业品的价格“剪刀差”。在政治上以：“工人阶级领导一切。”农民只沦为工人阶级的同盟军和受教育者（“关键的问题在于教育农民”）。 3、落后的生产方式也就造就了其从业者的低素质水平，高素质的劳动者总是优先流动于那些高回报的行业。例如在中国相当多的人认为当官回报高，于是每逢公务员招考，应考者那就海了去了。没听说有谁招考农民种地吧？ 4、生活及公共福利方面，城市基本上实现了社会养老，农村则以家庭养老为主。城市公共建设以国家投入为主，农村以自筹集资自己解决。这就造成了公共设施缺乏、落后。农民生活质量不高，社会地位长期底下。尽管目前这些也在悄悄改变着。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考