算道德绑架。但是。那又如何？娱乐圈还没玩明白？明星，玩的就是个人设。就是那种，正常人里面不存在的，非常牛逼的人设。没人设，谁粉你，我粉隔壁校花不好吗，起码还能见到真人。捐款这事，拿出心意就行，捐多捐少不捐都无所谓，你搁日常生活中，一个普通人，捐十万有人骂你捐的少，我来帮你骂回去。但是明星，捐得少就捐得少，总有人多有人少的，挨骂就出来反驳。
可以当然可以，但是你想想自己的人设。哦，现在就是一个，刚刚演出了一部争议巨大的抄袭剧的，捐款比同咖位明星低的，捐的少还不服气骂网友的，美少女。了不起。怼的好，建议继续，让这位美少女多长点记性，知道知道自己靠什么吃饭的。别真以为手头的钱是靠自己勤劳的双手辛苦赚来的。
一般来说投资理念我还是偏向自由人那边，但是我觉得一切判断不能脱离国情和环境上下文举个例子：在北欧挣钱，工作要交40%所得税。在纽约买房，要交3%的房地产税。在印尼办厂，要允许员工下午做礼拜。那在中国做明星，市场要求按身价捐款，有什么问题？我们这里说的是中国的明星，明星不是普通人，我反对对普通人道德绑架，但是对明星只要考虑市场约束。中国的国情决定了世界上没有任何地方有中国的明星挣钱这么快这么容易，那么国情要求这些在这里挣钱的明星按身价捐款，也很合理。就像贝秃子可以大骂美联储主席，马云擦边球批评央行就不允许。
你靠这个国情收益就要接受它其他的方面。这些成功人士不能永远只享受好的一个方面，不用考虑那些不喜欢的方面。这是道德批评，又不是法律约束，你可以不捐啊，最多就是名声不好听而已。美国市场上明星名声不好听一样能挣钱，中国的市场更看重名声。太平洋没有加盖，不服气道德绑架的话可以来纽约挣外汇。
其实捐多捐少都无所谓，但希望你的目的是出自真心，而不是应付差事的任务希望大家是真心的希望帮助河南重建家园，而不是捐了些钱后，有人说你捐的少，你就说“哎呀，捐钱还要被骂，早知道不捐了”。这么的不情不愿，真没有必要。
是的，我们灾后重建需要很多钱，是的，我们承受了很大损失，但并不是缺了那10万就无法重建减员，这样的膈应人，有点难受。另外，希望粉丝们知道，这并不是道德绑架，而是她路人缘差的结果。仔细想想她真的有那么优秀吗，也许吧，但韩国团体在国内的影响力并不大，至少她那个团体不大，也没人关注她是多么的全能和顶流。
我只记得她有个铁流海，万有引力对那个刘海都不起作用，还有就是那个电竞剧，热搜买的飞起，抄袭别人的人生，一个表情贯穿全剧。如果他的业务能力也可以是顶尖的，大家还能说她是耿直，现在也只能说是情商低、演技差的反噬罢了。
其实我觉得她捐10万本身没什么问题，问题在于她怼网友本来说她“假慈善”的只是一部分网友，另外的网友有一大部分人并不怎么关注她，不关心她捐了多少，有一部分知道她的人能理解她回国后资源不如孟美岐和吴宣仪，赚得应该也没她们那么多，觉得少捐点就少捐点。等过一阵子大家也就忘了这事。但她偏偏要大小号一起上，怼一波网友，这下整件事就传开了，她给大家留下了一个“捐得不是很多，脾气却很大，正好还是前阵子那部抄袭剧的女主”的坏印象，路人缘一下子变差了好多。
