如果你选择科学方法建议你寻找以下突破口:
1.环境保护是个非常讲求科学性的人类大工程,如果没有科学理论做指导那么任何环境保护行动都不可能取得良好的效果甚至会起到负面效应;
2.环境保护是个摆在人类面前不容迟缓的严峻问题,是关系到今后子孙万代生死存亡的大考验,人类在这个问题上容不得半点的马虎和迟缓,而要想提高环境保护的效率和速度就必须要有科学方法,而且要必须充分的和最大限度的应用科学方法才能有效的保证环境保护的效果和持久性,事实和实践证明:科学技术是第一生产力,而且是绝对的生产力。(再说出这句话之前需要你把环境保护和生产力“捆绑”在一起)
3.历史证明在巨大的利益面前人的自制力是不可靠的,仅仅靠道德约束根本无法从本质上遏止破坏环境现象的发生,而科学方法可以弥补这一致命的缺陷,我们知道环境的恶化最终源自于人类的过度开发和过度的排放,早先的时代由于科学技术的限制人类无法找到既有利于生产又环保的科学方法,所以才无法有效的保护环境,但现在这一切都有可能在可以预计的短期内被人类克服,人类凭什么去克服?就是凭科学技术的高度发达和科学方法的高度普及,利用有效的科学方法我们能够实现工业的零排放,也能实现高效率的资源利用甚至是循环利用,当我们针对大自然的开发和排放都被现代科技降低为零的时候我们自然就停止了对环境的破坏,也就实现了保护环境。
如果你选择道德约束建议你寻找以下突破口:
1.历史证明,只有人民才是推动社会发展的唯一动力,也只有人类才能运用手中的科学方法去开发和创造,而众所周知科学是一柄锋利的“双刃剑”,唯有严谨的道德约束才能控制其向有利于人类发展的方向前进,当然这其中也包括环境保护,否则不论如何先进的科学方法和理论技术都有可能沦为战争狂人和恐怖势力的帮凶。
2.历史又证明,我们的环境之所以会有今天严峻的局面主要就是由于过去的人们没有环境意识,也就是在保护环境方面没有道德约束才导致了今天的问题,而且直到今天在全世界范围内的破坏环境事件很大一部分是由人为故意造成的,这些人是因为没有环境意识吗?(就像工业时代的人们那样)当然不是,人类强调保护环境已经几十年了,他们之所以仍要一意孤行的破坏环境除了有巨大的经济礼利益和绥靖的法律法规外就是因为他们没有道德约束。如果人类的道德约束能够和科学技术发展一样快的话那么环境保护的概念早在工业革命时就会被提出了,而且如果人类能一直遵守道德约束的话那么今天的环境就会是另外一个样子。综合来说,环境的恶化最终是由于道德约束不够导致的,必须得由道德约束才能“治本”。
3.科学技术和方法理论必须得由人类才能被开发利用,如果我们的科学界没有道德约束来引导那么会有相当大的一部分会导向热衷于继续破坏环境发财的势力,届时他们的所有理论和方法将只能为破坏环境服务,进而将导致环境的进一步恶化,还谈何环境保护?所以科学方法必须的有道德约束才能得到合理的运用。
~~累死我了,把本来不应该分开的概念非得分开来讨论,这是谁出的题目?真缺德。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考