• 所有问题

    • 到底是《三国志》的内容真实，还是《三国演义》真实

    如题所述

    举报该问题
    推荐答案   2017-07-01
    是基于历史的小说，来源于《三国志》，但其中不免有虚构！建议看一下《三国志》！两者相比，《三国演义》更侧重于对英雄主义的歌颂，表现了一种善与恶的比较，所以其作者在情感上比较偏重蜀国，而将曹操写成一个“小人”。《三国志》侧重纪实，参杂的个人情感较少！
    不妨看一下易中天品三国,可加深对其的认识！
    温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
    其他回答
    第1个回答  2017-07-01
    三国志是史，三国演义是根据它编写的小说
    相似回答
    到底是《三国志》的内容真实,还是《三国演义》真实答：是基于历史的小说，来源于《三国志》，但其中不免有虚构！建议看一下《三国志》！两者相比，《三国演义》更侧重于对英雄主义的歌颂，表现了一种善与恶的比较，所以其作者在情感上比较偏重蜀国，而将曹操写成一个“小人”。《三国志》侧重纪实，参杂的个人情感较少！不妨看一下易中天品三国,可加深对其的...
    三国演义跟三国志哪个真实答：〈三国演义〉是根据〈三国志〉写的小说。三国志》，六十五卷，包括《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷，主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的历史.陈寿（233—297），字承祚，西晋巴西安汉（今四川南充北）人。他少好学，就有志于史学事业，对于《尚书》、《春秋》三传、《史记》、《汉书...
    三国演义和三国志哪一个记录得更真实一些?答：相对来说,三国志真实,虽然我从没看过三国志,也看不懂。三国演义要相对精彩一些。三国志与三国演义共同点在于都有虚假内容,毕竟都是人写的,不可能字字句句都真。大众都普遍看三国演义,因为它易懂且亲汉。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 匿名用户 2013-07-20 展开全部 三国演义是小...
    三国演义跟三国志,内容相差有多大?究竟哪个更接近历史?答：其实这是可以理解的，因为《演义》是小说，本身情节就是允许虚构的。重点说说第二句话，宏观史观更接近史实的是《三国演义》。由于受到自身身份的限制，作为蜀汉降臣、也是晋朝史官的陈寿不可能说出历史真相，因此《三国志》虽然名为“三国”，其实更像“曹魏史”，为什么？1，只有曹魏帝王称“纪”，而...
    三国志真实还是三国演义真实答：呵呵，当然还是一三国志为准，毕竟是当时人写的 即使陈寿可能稍有偏颇，但三国演义还是后人在三国志的基础上想象的呢，可信度不是更低吗 当然，我国史学的规则是本朝不写本朝史，本朝历史由后人评说，这点很大气，不过你说的点我也有些赞同的，比如明史就被满清歪曲得厉害，好像明朝皇帝都是昏君，...
    《三国志》事实还是《三国演义》,哪个是根据历史的根据。哪个知识更广...答：《三国演义》罗贯中参阅大量书籍，包括《三国志》《华阳国志》《水经注》等，再由民间流传的故事整理，以故事形式表现出来的，其中有许多是虚构的，但其实也有真实的却在《三国志》中没有记录的事，或是《三国志》中有错的地方，可能在《演义》中得到纠正，所以谈历史一味照着《三国志》是错误的，《...
    《三国志》和《三国演义》相比,哪个更贴近真实的历史?答：其次，《三国志》乃是正儿八经的一部史书，是中国的二十四史之一，还是名列二十四史中评价最高的‘前四史’之一，这本著作的权威性真实性绝对值得信赖的。而《三国演义》则不同，《三国演义》是一本演义类小说，小说是具备很多创作性修改杜撰的，相比较真实性，他更将就趣味性，他可以从各个渠道...
    三国演义,是小说里胡编乱造的还是,真实的历史?答：《三国演义》是在历史的基础之上，主要是陈寿的《三国志》，进行的艺术创作，把历史变为了小说，对人物、故事等方面进行艺术加工。比如把诸葛亮这个原本政 绩突出的人物，演绎为了呼风唤雨的智多星。三国演义
    《三国志》和《三国演义》哪一个更接近真实历史?答：都写进了这本《三国演义》里的英雄争霸当中，故而并没有那么贴近史实，但作为章回体小说可读性非常高。而<<三国志>>固然是史书,固然要比演义真实度更高,但不能盲目迷信,毕竟陈寿也是一个人,他有自己好恶,再严肃的史家,也难免在作品中掺杂大量的个人感情。我们看待历史问题,要辩证的去看。
    大家正在搜
    三国演义真实还是三国志真实三国志和三国演义是一样的吗先看三国志还是看三国演义三国演义和真实的三国三国志是三国演义三国志于三国演义的不同之处三国演义哪些是真实的三国和三国演义哪个更真实三国演义内容真实吗