个人浅谈一下。首先我对雷总本人充满了敬意，他说以前认为只要努力就一定能成功，所以非常卖命地干了几十年，很累但成就不大。后来他意识到一定要顺势而为，此次看准移动互联网的发展机遇，怀着青年时的一个愿景果断在中年创业。
1、小米盒子是小米公司开发的一个发烧级配件。与Apple TV类似。可以在电视上看网络视频，现在已经支持PPlive 搜狐视频 腾讯视频 等几大视频网站，还有更多贴心功能；可以实现手机与电视的连接，可以将手机上的图片视频等通过wifi投射到电视大屏上与众人分享观看；可以用遥控也可以用小米或iphone控制。
2、电脑的屏幕还能换到多大？实际上，现在智能电视渐渐发展，是基于一各业界共认同的理念：手机将取代PC，成为最常用的终端。手机产业正按照摩尔定律快速发展，在硬件配置高速发展的今天，手机将成为超级计算机，而至于屏幕过小问题大家也一致认为在不远的将来，大屏将充斥办公家庭公共场所，我们只需将用手机将大屏连接即可。
3、盛大盒子可谓是不合时宜。
看评论有网友说还是没有很清楚地解答问题，我再试着分析一下（主要说说盛大盒子为什么失败）。
1、不是屏幕够不够大的问题，是体验上的差异。对着电脑屏幕看电影和在电视上看电影，一样吗？换个大屏？现在电脑屏幕最大多少？假设电脑屏幕设计的再大，长时间近距离看着能舒服吗？你也许会说，我可以搜到电影以后全屏退到沙发上去看，那你控制电脑就成了问题。所以说，这是一种技术上的革命，就像乔帮主重新定义了手机。
2、跟盛大盒子有何异同。为什么失败。
1）我们先从创始理念谈起。盛大盒子是基于陈天桥“打造迪士尼式的互动娱乐王国”的愿景。将那些由盛大提供的网络游戏、音乐、影视下载等互联网娱乐内容接入电视机，从电脑桌转移到客厅里，使盛大产品真正接近主流人群。这个构想提出于2003年，盛大大当家几乎都不同意，只是陈一意孤行，坚决推行。
小米此时推出盒子，是基于发展潮流，是一种趋势的预见。没有说为了实现某个公司的什么利益而强制推行的东西，是顺水推舟之势。
2）盛大盒子从内容提供来看，在当时的水平也是难以逾越的鸿沟。而最根本的是受当时体制所限。广电总局更是以盛大为例，明令禁止把互联网内容搬上电视的行为。
小米盒子不仅有各大视频网站的支持内容，而且在政策上，三网融合、授发多家牌照等使视频内容的实现有了可能。
3）受基础设施制约。盛大在2005年推出盒子试点，而在当时家庭宽带接入水平有限，当时接入宽带的用户不过 2833 万户，普及率仅仅为 3.84%，同时宽带下载速度超过 70% 的在 100kb/s。可以想见，即便渠道全面展开，受困于网络条件，用户也很难获得游戏和视频业务的完美体验。在电视看视频还要缓冲，大家最难以接受。
而目前的大背景是，中国网络视频用户已经达到了4.9亿，互联网电视用户的数量也有望在2016年突破一亿，宽带普及更让人们轻松享受在线视频。
4）受硬件技术制约。当年盛大盒子的价格将近7000元，因为芯片的价格实在贵，所以陈也说他们只定位于2.5%的高收入家庭。
现在不用说，芯片正按摩尔定律迅猛发展，小米盒子得以卖到299元亲民价。
基于以上分析，总体来说盛大盒子还是生不逢时，而且尴尬的是在公开面世的那天竟出现死机现象，看电视还要重启。谁能接受？当然目前小米盒子也面临诸多难题，毕竟强大到如苹果的前辈也未能如意，还是拭目以待。然而对科技的前景还是要有信心。
追问只支持小米手机和苹果手机？
哪里有卖
追答你采纳的回答是错误的