请问刘邦打败项羽后统一中国。建汉朝十载左右遇上古罗马的话.你们认为汉朝有能力抵抗古罗马的入侵吗？

Question

根据我了解古罗马人的体质方面远胜于汉朝人。战场定在汉朝境内或境外。汉朝有把握击退罗马的入侵吗？

Answer 1

罗马人打不进来，但汉军也无法有效将其驱逐。西汉于公元前206年建立，楼主所设定的年代当为高祖十年（公元前197）年左右，也就是高祖去世前不久，此时还没有“文景之治”，人民还未得到休养生息，西汉国力尚未从秦末农民战争中得到恢复，西汉还处于内忧外患之中，对外和匈奴作战在白登新败，正在搞和亲应对匈奴，汉匈战争的战略反击开始于武帝朝。对内，各地诸侯尚未完全完全服从于新朝，在这几年里陈豨、韩王信等纷纷叛乱。汉军接连进行平叛作战。而此时的罗马军正式势头强劲，刚刚击败腓力五世，将希腊纳入其保护范围。但是罗马的人口比汉朝要少很多，因此所能支持的兵力也不多。罗马全国长期驻军才不到15 万人,每次能出动的军队就更少了, 恺撒的高卢战役中,总共四个军团兵力2.5 万人。这对于罗马是无法想象的数字。在高祖7年的白登之围，汉军就出动了32万，并且此时汉军已经有了一定规模的骑兵，而罗马军团的骑兵只是辅助作用, 数量和质量都与汉军相去甚远。 以此对阵罗马军队的步兵在机动性和冲击力上汉军都具有优势。汉军使用的各种弩在当时是具有世界先进水平的，对抗罗马人的投枪铁剑绰绰有余。同时在制度上汉朝的集权对抗松散的罗马，又具有极大优势，集权的政府相对于罗马这样的松散的政府效率更高。在指挥官方面，罗马有西庇阿，汉军若韩信还在当然不怕，若是韩信已经被杀，作为孙子的传人，西汉将领应该还是可以应对的。此外若是罗马入侵，起补给线一定漫长，在公元前这样的补给是很吃亏的。
基于以上理由，罗马和汉朝（汉初），罗马军队要想入侵汉朝定和匈奴一样是打不进来的，但是汉朝开国初年，汉军也不具备对罗马军的压倒性优势，可能和这一时期的汉匈战争一样形成拉锯战。以上是个人一些看法希望楼主参考。

Answer 2

公元前202年，刘邦称帝，定国号为汉。建立西汉十年左右，那么就是公元前192年左右，刘邦死于公元前195年，公元前192年时是吕后当政，分封诸吕为王，朝政混乱，这一年冒顿单于写信羞辱吕后，都没有能力还击，忍辱和亲来休养生息。随刘邦打下天下的善攻之将韩信，英布，彭越都被诛杀，况且刚经历过楚汉之争，国力衰败，西汉自武帝之前基本都在休养生息，这个时候想抵抗古罗马入侵比较难，楼上说的虽远必诛，那是在汉武帝时期。

Answer 3

那时汉朝刚建立，国力还弱，将领又死了很多，所以很难说。要说体质，这个真不好说。体质和饮食还有平时习性有关。敢说罗马人当时吃的比汉朝好？锻炼的比汉朝多？
战争的胜利需要各方面的协调统一。内政啊，经济啊，军事能力啊等等。如果萧何韩信张良都在那我觉得能赢。

Answer 4

绝对有把握,我们生产力比罗马高很多,我们在约公元前5世纪就可以铸硬铁剑了,而罗马人是在我们的南北朝是期才会铸硬铁剑的。我们打他们就像海湾战争中多国部队打伊拉克一样。

Answer 5

那时候罗马人被匈奴几个冲击就有危险了，匈奴那时之强大。恐怖之极。汉朝没看到影子就全玩完了。

Answer 6

忽略将军的差别，还是能击败的，罗马的兵数和汉差远了，在自己的地盘他罗马更不行，粮草决定了胜败。