每一句玩笑都有那么一丝认真的成分在其中。所以如果你敢当真，或者你愿意当真，那就是真的。
首先我想说自己的一个体会：爱情对男生来说没那么重要。不管你是花容失色，默默点头，还是娇嗤一声「WTF」，请注意前面这里的「爱情」不是你和他那段爱情，也不是贾宝玉、盖茨比、黄药师、哈姆雷特的那段爱情，「男生」不是你喜欢或者喜欢你的那个，也不是我自己。我的意思是，目前我们身处的这个社会主义初级阶段男权社会里，符号化的男人，并不像符号化的女人那样，需要一份符号化的爱情来贴合社会对于符号化「成功」的认同：一个男人只要事业成功，哪怕孤单终老，也不会有人扼腕叹息，最多只会怀疑他的性取向；但一个女人，从世俗的角度来看，如果没有美好的爱情，就是再怎么成功都不可弥补的缺憾。在此种环境之下成长起来的男女，对爱情的期待也有差异。如果你不认可这一点，下面的说明可以略过，直接 downvote 即可。
这种社会环境导致的最根本差异，就是爱情对男生来说，最主要的部分是个短期的一揽子工程，对女性来说，却是一份需要长期经营的实业。从男生使用「追」、「泡」这类可能引发女生反感、目的明确的侵略性动词来指代「建立稳定感情关系」[1]就可以看出些端倪，另一个证据是经常可以听到女生对男性「追到手（婚）后比追到（婚）之前态度差」的抱怨。反例当然存在，不过大体上是这样没错。更糟糕的是，因为不够重视，一个男生从小到大，对爱情的认知和态度，一般会有几次较大改变。并不是说女性就没有这样的改变，但是女生通常从很小的时候就会在社会环境的默默引导之下仔细周详地考虑爱情这件小事——比如知乎感情版就是这个气氛——而与此对照，尚丧志于编程、字体、篮球、科幻等杂学里面的小男生们，连怎么理解女友都要跑到知乎上来问，讨得修炼六十二年恋爱心法的高龄警幻仙子一顿当头棒喝，也是咎由自取。更何况女生有与闺蜜们讨论感情这种群体头脑风暴活动，男生们呢，有那个时间宁可联网打场星际。
所以同龄男生和女性比起来，对爱情的把握通常会落后一点，年龄相仿的两个人谈恋爱，一般也是男生从女生那里学习怎样相处。故而通过表象来判断一个男生是否「真的」爱你，就要区分是你们在一起之前还是之后，并且结合两人过往恋爱历史来讨论。但出于对「具体男友具体分析」这一马克思主义之灵魂教义的本能抗拒，我还是决意要形而上到底。
首先，男生的爱情有一点是不变的：它更多地受到身体欲望的驱使。同是 soulmate 一词，女生看到 soul，男生看到 mate——故而请谨记以下拇指规则，又名「Testosterone 不动点定理」：在此基础上，我们需要解决的进一步问题就变成，对你的身体有兴趣的男生，究竟还需要什么表现，才能说明他也爱你的灵魂（当然这里头的假设是，同时爱肉体和灵魂，就应该是真爱了吧？——嗯，如果这都不算爱，我有什么好悲哀）。由我多年<del>滥情遭白眼得来的经验</del>观察总结出以下规律：
他若迷恋你的身体，并不代表他是真的爱你。这是男生真情的必要条件，却不是充分条件
在还能对女性身体产生兴趣的年纪，他如果对你的身体失去兴趣，那他肯定已经不再爱你
真爱你的男生，必须愿意为你改变自己
请注意他并不必须要为你改变他自己（尤其如果你爱的就是「如是」的他），而是必须有这样的意愿。你甚至可以由此测量他爱你的程度——愿意为你改变得越多，就说明他越爱你。为什么呢？因为男人的爱情本质上是在「利她」和「利己」之间找到一个<del>纳什</del>「那什么均衡」，忽略双赢局面不计，为你改变得越多，他所习惯的、认同的那个「自我」就越少。当一个男人发现他自己已经为你改变到快要失去自我认同的时候，还能无怨无悔，这一定是真爱没错。要注意这种改变是相对而不是绝对的。一个本来就没什么不良嗜好的男人以你不喜欢为借口推掉朋友递过来的烟，和一个嗜酒如命的男人因为你不喜欢而戒酒（天哪这太残忍了你就容忍他周末喝两杯吧），能反映出来的真爱完全不同。
但我要警告你，千万不要为测量他有多爱你而要求他改变。如果你居然这么做了，根据 「Oh-you-so-mean 测不准原理」，结果绝对无效。
真爱你的男生，在意你的出现
坊间流传一句「遇到愿意暂停游戏跟你说话的男生就嫁了吧」，是有几分道理的。男生没办法一心两用，边讲电话边做事这种女性司空见惯的本事，在男生看来是神话一般的技能。所以男生如果居然能放弃手头正在做的事情——假设这种事情对他来说非常重要（是的，打游戏 / 看足球 / 解 bug / 做模型<del> / 写知乎答案</del>对男生来说都 非 常 重 要，至少在心理上）——来转过头认真地听你说什么，而不顾游戏里其他三十九个人会因此愤怒到要从显示器里爬出来杀了他，那这就是真爱没错了，尤其是在关系确立之后。
同上一条，不要故意试探他。你会后悔的。如果你不会，他会的——后悔和你在一起。
真爱你的男生，不轻易许诺
只有认真考虑可行性的人才会谨慎地承诺。不要让你自己被骗超过两次，也不要以为说不出甜言蜜语但是重诺轻死的男生，就不会有真爱。尊重和责任感，永远比情话缠绵更重要。
——————————————————————————————————————
唉，其实，这事要能有标准答案，人间该有多麼美好。
————————————————————————————————————
题主后补充自己是女，莫非觉得我把您当男性了么？
⊙﹏⊙b汗，关于引用九把刀的那段话只是觉得对女生也同样适用。好吧，既然让你产生误解，就删掉好了。╮(╯_╰)╭
其实吧，那么爱是什么呢？根本不好说。
【是一种内在的幸福感和充实感，外化出的一种用内在能量调动外在环境的一种能力。这就是爱。 " 爱是一种能力，不是一种意象 " 这是弗洛姆对爱的一个诠释。】就如读书一样，其实读书也是一种能力。就好比两个人看同一本书，一个人看一遍就很清楚这本书讲了什么，这就是人的一种阅读能力，读书能力，而另一个人读了几十遍还是一头露水。
首先，我们说爱是母爱的原形，世界上的爱分为三种，分别是父爱，母爱和情爱。情爱指的是男女之间的爱。
母爱是没有理由的爱，母爱是需要爱，父爱是值得爱。一个家庭当中，母亲更爱那个能力弱一点的子女，而父亲更爱能力强一点的子女。 这就是父爱与母爱的区别，最主要的是对于爱的条件。所以说母爱是一种需要爱，父爱是一种值得爱。
情爱应该是两种爱的混合体，它有需要爱，同时也有值得爱的成份。而当我们发现对方值得爱的成份更多的时候，情爱就变成了一种契约性的爱。这个时候就很危险了。
但是，现代社会，情爱已经越来越偏向于父爱，而缺少了其中母爱的成分。在两个人之间，我之所以爱你，是因为你值得爱，或者因为你长好看，或者因为你比较有钱。
这建立了一个单一单边的等式：我爱你 = 你漂亮/有钱
但是这种等式是既不牢靠的，一旦外部环境发生变化，这种爱就很容易发生变化，比如哪一天变得不美丽青春了，或者变得不那么有钱了，那么这个等式就会不再成立，也就不爱对方了。恐怕这也是现在分手的人那么多的原因。
男女之间的情爱，不应该仅仅是单向的，而应该是双向的，我爱你，不仅仅是因为你值得爱，还因为你需要爱。如果你和一个男生或者女生谈朋友，对方仅仅是因为你长得好看或有钱而爱你，恐怕这段感情不会长久。如果有一天你觉得是对方需要爱，同时对方也值得你爱，你才爱上对方，这种关系是比较牢固的。
男女间的情爱，这是个两难. 如果对方只是因为你需要爱而爱你，有的人会被感动, 有的人却会觉得征服感不够，而且因为自尊心作祟会有被人同情的感觉。可是如果对方只是因为你的出色优秀觉得你值得爱而爱你，你又会觉得这样的爱未免太功利肤浅，你会渴望有人能拨动你内心的那根爱之弦。在这里，值得爱有时候是对外在条件的一个衡量，是否漂亮，是否有好职业，好的家庭出身，若这些外在条件随岁月而改变，那爱的基础可能就不复存在了，就可能出现爱的危机。值得爱也有关心人内在条件的，比如是否有好的品质，好的生活习惯，是否文雅博学，那相对来说这些条件能更恒久一点。
但最有胸怀的爱应该是觉得对方需要自己的爱，而不是掂量对方是否值得爱。
——————————————————————————————————
爱，就是好像突然有了软肋，也突然有了铠甲。
两个丰富频率相同的灵魂在一起的共振，那便是爱。
突然觉得，可以不用征服世界，不用出人头地，不用功成名就，不用腰缠万贯，也能感觉到幸福了。甚至有一点失了雄心壮志，觉得这样就挺好。
爱很奇妙，让你什么都介意，却又可以妥协。
有那么一个人，你会心甘情愿甚至主动为Ta做一些之前你认为是“神经质”的事。
————————————————————————————————
题主，似乎想要相信，却又患得患失，踌躇不前。其实，只是你也动心了吧。
人生昂长乏味，不过以爱的名义羁绊住一些人在身边，互相依赖慰藉。有付出爱的渠道，心不再空荡，日子才会有些许颜色。
所以，在缺少真爱的时代，更需要我们勇敢去爱。
?????????
追答你觉得帮你做作业的人是为你好吗？
喜欢是一个汉语词语，也作喜爱，一指愉快；高兴，二指喜爱，即对人或事物有好感或感兴趣。喜欢实际上是一种感觉，包含欣赏、仰慕、钦佩、倾心爱慕、爱、崇拜。出自三国 魏 应璩 《与从弟君苗君胄书》：“闲者北游，喜欢无量。”