《春秋》一书，为什么被认为包含着圣人的“微言大义”？

Question

如题所述

Answer 1

孔子当时，根据鲁史《春秋》，对于当时的那些重要且不确定的历史事实，人们常常说他们会停止说话并采取粗鲁的态度。

《春秋》之一认为孔子有其明确的原则，即为智者感到羞耻，为智者感到悲伤，为亲戚而死。 孔乎这种“春秋写作”后来被广泛用于中国的历史，文学和艺术领域。然后，让读者感受自己的口味；有时它是隐含的，尽管文本没有直接解释人和事件的观点，但是通过描述的细节，修辞或材料的选择，委婉而微妙地表达了自己的观点。

孔子他不是历史官员，但有必要制作一本历史书籍以传给后代。实际上，这是“微语音司法”的思想。其目的是在整个历史中表达您的想法。甚至许多学者都认为《春秋》应该使用所有单词。《春秋》的描述使用了精美的单词和清晰的含义。它记录了历史事实，而且内容深刻。它变得自然和非常规。它是详尽无遗的，没有任何失真。他对邪恶保持警惕，并赞美善良。战国时期左丘明的历史学家首先对这种“微发言人的正义”作了很好的总结：“《春秋》据说是微观的，模棱两可的，分成几章，不会造成伤害。惩处邪恶并劝善谁能修复不明智的人。

在这里《春秋》是出于善与恶以及正义与邪恶的标准而提出的，孟子还有一些单词：'孔子是《春秋》，混乱的小偷很害怕“《春秋》的提案孔子不仅要记录历史事实，而且要扮演“警告世界”的角色。 孔子我还告诉我的门徒：“未来的后代被称为《春秋》，罪人也是《春秋》。

“这意味着：后代知道我信任此《春秋》，为此《春秋》怪我自己。您可以看到孔子实际上在《春秋》中放置了他自己的政治思想和是非。

Answer 2

所谓“春秋笔法”，顾名思义，是一种写作方法，或者说是一种使用语言的艺术，因孔子写《春秋》时首次使用而得名。这种写作方法的特点是寓褒贬于曲折的文笔之中，不直接在文中做判断。形象点儿说，好比是故意给文章“糊上一层窗户纸”，读者能否明白作者的意思便只能凭自己的眼力了。
孔子当时根据鲁史作《春秋》时，对于当时那些重大的、不好定论的史实，往往欲言又止，采取讳而不言的态度。即不明记其事，只以三言两语，做蜻蜓点水的提示，然后让读者自己体味；有时则暗含褒贬，行文中虽然不直接阐述对人物和事件的看法，但是却通过细节描写、修辞手法或对材料的筛选，委婉而微妙地表达自己的观点。春秋三传之一的《春秋公羊传》认为孔子有其明确的原则，即：为尊者讳耻，为贤者讳过，为亲者讳疾。孔子的这种“春秋笔法”后来被广泛应用于中国的史学、文学、艺术等领域。
孔子并非史官，却做一部史书流传后世，确实是有着“微言大义”的心思，他的目的是借历史表达自己的思想。甚至许多经学家认为：《春秋》每用一字，必寓褒贬。战国时期史学家左丘明最先对这种“微言大义”做了精当的概括：“《春秋》之称，微而显，志而晦，婉而成章，尽而不污，惩恶而劝善，非贤人谁能修之？”意思是：《春秋》的记述，用词细密而意思显明，记载史实而含蓄深远，婉转而顺理成章，穷尽而无所歪曲，警诫邪恶而褒奖善良。如果不是圣人谁能够编写？这里提出了《春秋》为善恶、正邪立标准的目的。孟子又有言：“孔子作《春秋》，而乱臣贼子惧。”这里提出孔子作《春秋》的用意并非只是记录史实，而是要起到“警世”之用。孔子自己也曾对弟子说过：“后世知丘者以《春秋》，而罪丘者亦以《春秋》。”意思是：后代了解我的凭这部《春秋》，而怪罪我的也凭这部《春秋》。可见，孔子的确是在《春秋》之中寄予了自己的政治思想和是非观的。

Answer 3

因为圣人用最简单最轻微的语言，向后人阐述了做人的大义之道

Answer 4

虽然不直接阐述对人物和事件的看法，但是却通过细节描写、修辞手法或对材料的筛选，委婉而微妙地表达自己的观点。

Answer 5

意思是：后代了解我的凭这部《春秋》，而怪罪我的也凭这部《春秋》。可见，孔子的确是在《春秋》之中寄予了自己的政治思想和是非观的。