第1个回答 2011-01-29
这个就涉及官方修史和私人修史的问题了。
史记和汉书都是私人修史,作者就是查对资料亲自写书的那个人;而资治通鉴虽然也有署名者,但是他是来自官方资料,也就是说,署名者只是个将官方资料整理发行的编辑,真正的作者另有其人。
这在书的成色上,就有了很大区别。史记是一本纪传体的史书。它独此一家,别无分店,是为成书以前(汉武帝中期)以前的历史人物做传。而汉书后汉书都出自汉代文史学世家——班氏,完全体现了班氏严谨求实的治学作风,班氏在有汉一朝都颇受礼遇,他们没受过司马迁那样的折磨,工工整整的按照正规编年体做下了两本史书。
我们看见了,史记和汉书文字都比较少,因为他们的作者几乎都是孤军奋战,单个文学家成书的的精力财力都有限,所以字数肯定少。而资治通鉴确实浩浩荡荡好几大本的编年体史书,而且还是通史,前朝的事情他都写了,写的还几乎都是帝王将相的起居注。为什么?因为资治通鉴的作者曾经是宰相,他作史书是得到了官方支持的。
第2个回答 2011-01-29
史记、汉书属于24史。
资治通鉴是一部通史,没列入24史,24史一般是写前朝的历史,一史记一个朝代。本回答被网友采纳
第3个回答 2011-01-29
楼上的文不对题
史实材料 材料分为 正史 野史 别史 杂史 等等史料
正史是指《史记》、《汉书》等记传史书。以帝王传记为纲领并且由宫廷史官记录的有别于民间野史的中国史书。
所以 史记 汉书 资治通鉴 属于正史
第4个回答 2011-01-29
纪传体通史 纪传体断代史 编年体史书