在历史帝王更替很正常，为何每次提到王莽，就是篡位？

Question

如题所述

Answer 1

第一，统治时间过短。王莽一生大多数时间是在打造忠臣孝子的光辉形象。无论是数次推脱重任，还是大义灭亲杀掉枉法的儿子，以及推行的托古改制行使周礼的那一套做法，都可以很明显地看出来。一个世所敬仰忠臣突然叛变了，篡位者这个名号自然深深地烙印在他身上。第二，推翻王莽的是汉室宗亲。刘秀是正儿八经的皇族后裔应该是没什么好质疑的了。因此，刘秀打着恢复汉室起义成功推翻当朝统治，自然进一步加深了王莽篡位者的烙印。

Answer 2

一个王朝的历史是由下一个王朝写的。比较王莽和杨坚，都是外戚篡位，都是欺负前朝孤儿寡母，都是篡位前名声极好，但是王莽被骂成狗，杨坚却被后世认可，原因只有一个：正统。李渊从隋朝夺到天下，如果隋朝不是得到前朝正统，唐的正统在哪？所以必须承认杨坚的隋王朝。王莽就不一样了。刘秀作为西汉宗室，本身就自带有正统合法性，根本不需要承认王莽，相反，国家动乱这么多年，必须要有人来背锅，作为起义军的一支，这锅坚决不能扣到起义军那边，那就只有让王莽来了。再加上他实施的改革，先得罪权贵阶层，后得罪平民阶层，都不待见他，不黑他黑谁？黑到发紫啊。

Answer 3

因为记载王莽这段历史的是刘家人。如果推翻王莽的是别人，建立的也是另一个朝代，那王莽的新朝在历史上肯定有一笔。

Answer 4

因为他的江山是偷来的，不是一步一步打下来的。说什么历史是胜利者书写的，纯属胡诌，要按那么说，小偷不是偷东西，只是把别人的东西转移到自己的口袋里，就和你上班道理一样，他之所以叫做偷是因为他被抓紧去了，这种纯属本末倒置，他是因为篡位而失败，不是因为失败而篡位

Answer 5

没机会改历史，美化自己。没后人吹捧、贴金。树倒猢狲散，落井人下石。黑点都被扒出来了。其实我觉得吧，王莽真是好皇帝。被完全扒光了，也没扒出太多黑点。也就是做人虚伪、治国不利吧！论品行能力，王莽比很多明君强多了。
‍‍