（1）
帝国主义侵华有功论：
近来有些人为帝国主义的侵华大唱赞歌，认为西方侵略带来了文明，进步。他们认为西方入侵是“东方名族走上现代文明的唯一现实良机”。如果没有西方的征服，“人类，特别是东方各名族所有优秀的自然才能将永远沉睡，得不到发展”。他们甚至还认为那种把帝国主义与中华名族的矛盾看做近代中国最主要的矛盾，把名族利益看做最高利益的观点，“不是
马克思主义的历史观，是脱离了客观历史事实”。因此他们认为，对于西方的侵略，“马克思主义者不但不应当指斥，而且还要加以鼓励，帮助。”
（2）帝国主义侵华的危害：
另外一种观点认为，尽管西方
发达国家的资产阶级在各自国家的内部进行了资产阶级革命，打败了封建主义，建立了资本主义的制度。但对世界其他地区的殖民侵略活动却并不是以帮助落后地区发展资本主义为目的，而是将它们作为资本原始积累的对象和外国工业资本家剥削的对象。为了在中国掠夺财富，把中国变成商品倾销的市场，西方殖民者不惜采用种种手段，诸如鸦片走私，武力入侵，不平等贸易，商品输出等。
（3）我的观点：
客观上来说，帝国主义侵华确实在一定程度上促进了中国资本主义生产方式
的产生和发展，加速了封建制度灭亡的步伐；不能否认，帝国主义的入侵确实对
中国产生的影响有积极地一面，但是却不能说帝国主义侵略中国有功。
首先，从侵华战争的性质来看。
帝国主义的入侵首先是一场非正义的战争，这一战争性质决定了帝国主义的
入侵是一场赤裸裸的掠夺。因而无论它给中国带来什么样的后果，都无法说他的
侵略有功。它都会成为一场罪恶之战。帝国主义给中国带来了巨大的灾难，无论
从哪个方面讲，中国都遭受了巨大的损失，而它对中国积极方面的影响远远不足
以补给消极的影响。
其次，从帝国主义侵华的目的来看。
帝国主义侵略中国的目的，绝不是要把封建的中国变成资本主义的中国，而是要把中国变成自己的殖民地、原料产地和商品倾销市场，以方便它们的资本输出。帝国主义的的侵略在不自觉中刺激了中国资本主义的发展，带来了比较先进的生产方式，但是它们的主观目的仍是追求在华的最大的利益。它们为极卑鄙的利益所驱使，对中国军事上进行打击，政治上进行控制，经济上进行掠夺，文化上进行压迫。正如马克思所说，帝国主义侵华即使有一定积极作用，那也只是充当了历史不自觉的工具。
再次，从帝国主义侵华的手段来看。
1向中国发动了多次的侵略战争。如鸦片战争、
中法战争、中日战争、和
八国联军侵华战争……通过侵略和压迫，把中国逐渐变成殖民地和半殖民地。用战争打败中国之后，帝国主义列强不但占领了中国周围许多原由中国保护的国家，而且还抢去或“租借”了中国的部分领土。
2.迫使中国签定了许多不平等条约，并且取得了在华驻扎陆军和海军的权利，取得了领事裁判权，并且把中国划为几个帝国主义的势力圈。
3.通过不平等条约，控制了中国一切重要的通商口岸，并且控制了中国的海关和对外贸易，控制了中国的交通事业，这样更能方便它们倾销自己的商品，把中国变成它们的工业品的市场和农业的原材料基地。
4.在中国经营许多轻工业和重工业的企业，以便直接利用中国的原料和廉价劳动力，并对中国资本主义进行直接的经济压迫，直接阻碍了中国生产力的发展。
5.通过借款给中国政府，并在中国开设银行，垄断了中国的财政和金融。这样就更加压制了中国资本主义的发展，在金融和财政上扼住了中国的咽喉。
6.创建了一个买办和商业高利贷的剥削网，以便它们剥削广大中国的农民和其他劳苦大众。
7.勾结中国封建地主阶级和军阀，把他们变成在华的统治工具，以便维持自身在华利益。
8.为了制造军阀混乱和镇压中国人民，帝国主义列强供给中国反动政府以大量的军火和大批的军事顾问。
9在中国进行精神控制，包括传教、办医院、办学校，办报纸、和吸引留学生等，其目的在于造就服从它们的知识干部和愚弄广大的中国人民.
10 “九一.八”事变以后，日本大举进攻中国，实行野蛮的“三光”政策，使中国逐渐论为日本的殖民地。
最后，从中国社会发展的必然性来看。
帝国主义的入侵使中国走向了近代文明，这是它为中国带来的最鲜明的积极影响。但是，从中国近代发展看来，早在明代，中国已经自身孕育了资本主义萌芽，自帝国主义入侵之后，中国自身的资本主义萌芽被扼杀在摇篮之中。由此看来，即使没有帝国主义的入侵，中国也会逐渐走向资本主义。
总之，在西方帝国主义侵华近百年的历史中，中国名族的利益蒙受极为惨痛
的损失。西方殖民侵略带来的是巨大灾难，而不是什么文明，进步。世界上没有
任何一种以牺牲名族利益的灾难为代价的进步称得上是文明行为的。
由此看来，帝国主义侵略有功论完全属于谬论，是帝国主义给自己的侵略行
为找的一个借口。