垄断并不违法，违法的是垄断行为。比如我设计并销售一种能削水果的手机，全世界只有我这么做，我即是垄断，但是我没有利用我的支配地位与别商协商市场价格，我没有限制和强迫生产同类产品，我就是没有垄断行为，也就不触犯反垄断法。
反垄断法了解一下。为什么谷歌几次被欧盟罚款？为什么微软不能在Windows里带媒体播放器？谁定规则谁说了算，定规则的就不会成被告。那为啥法院也有成被告的？
个人认为不存在垄断，现在这个情况比方说都在用bb机的时候，我能造出手机，你造不出来或者造出来比我低n个档，你能说我垄断吗？
不说别的，留住人才，紧步追赶才是硬道理，自助生产出来，才能打破垄断，现在中国这个情况就等于，全村人好不容易培养出个大学生（华为），其他村的人要阻止他去上学进修，现在我们不管遇到什么，都要全村人力保这个大学生突围出去，才能从某些技术领域带领或者说引领全村未来发展和致富。
ASML光刻机核心突破技术是日本技术，具体大家可以去查询一下，当时ASML是名不经传的小公司，当时日本有个人有新理论，日本所有的半导体企业和光刻机企业，投入太多金钱和科研的情况下，不可能改变方案和重新研发，这位日本老兄的技术也只有在生死边缘的ASML接受，反正是死马当活马医，就是这样的一个机遇，让荷兰的光刻机独步天下。
光刻机根本不像人类的产物，精密程度让人发指，而且这种技术没办法由一个国家完成，汇集了全球最顶尖的科技，我们熟悉的每一个cpu都是由光刻机完成的，从沙子开始制造。想想未来的2纳米就夸张。
第一、法律就是实力者制定的规则！第二、先生存，再发展！不可能一口气吃成胖子，我们目前没有这个先进技术，那现有技术只要能满足基本需求，那就先稳住！几十年前，美国家家有汽车，我们最多只有自行车，不照样过来了！无非就是少一些享受、多一份艰苦！我坚信只要团结一致，心往一处使，绝大部分人都为这个社会创造出价值，而不是玩所谓的资本游戏。
被定义是否垄断，本质是拳头是否够硬，阿斯麦是欧美几个强国持股的联合企业，美国有股份的，几家顶客户三星台积电也有股份，美国人也持有三星和台积电股份的！他们是联合利益体，他们的拳头太足够硬，试问还有谁敢给阿斯麦冠垄罪名呢？怕是连这种尝试的心思都不有！
其实个人觉得，现在芯片这个事情其实已经不是像华为这样某个公司，或者某个行业的事情了，而是关乎国家命运及未来的事情了，其重要性就像二弹一星，虽然目前只是对华为的封堵，但是放长远来看，随着信息化和智能化的升级以及通讯技术发展，芯片对于一个国家的重要性不言而喻，所以国家真的应该站在国家的角度，从产业基础搭建，技术革新及突破，人才培养及引进全方位统筹规划！可能短期比较困难，但是一旦成功那将是造福万代啊！
垄断这事我是这么看，假如这个东西A能生产并且技术很先进，B(或者还有C等等)也能生产但是不如A市场卖得好，这时B可以告A垄断。如果这件产品只有A能生产，技术也是人家自己的怎么告它垄断？