垄断并不违法,违法的是垄断行为。比如我设计并销售一种能削水果的手机,全世界只有我这么做,我即是垄断,但是我没有利用我的支配地位与别商协商市场价格,我没有限制和强迫生产同类产品,我就是没有垄断行为,也就不触犯反垄断法。
反垄断法了解一下。为什么谷歌几次被欧盟罚款?为什么微软不能在Windows里带媒体播放器?谁定规则谁说了算,定规则的就不会成被告。那为啥法院也有成被告的?
个人认为不存在垄断,现在这个情况比方说都在用bb机的时候,我能造出手机,你造不出来或者造出来比我低n个档,你能说我垄断吗?
不说别的,留住人才,紧步追赶才是硬道理,自助生产出来,才能打破垄断,现在中国这个情况就等于,全村人好不容易培养出个大学生(华为),其他村的人要阻止他去上学进修,现在我们不管遇到什么,都要全村人力保这个大学生突围出去,才能从某些技术领域带领或者说引领全村未来发展和致富。
ASML光刻机核心突破技术是日本技术,具体大家可以去查询一下,当时ASML是名不经传的小公司,当时日本有个人有新理论,日本所有的半导体企业和光刻机企业,投入太多金钱和科研的情况下,不可能改变方案和重新研发,这位日本老兄的技术也只有在生死边缘的ASML接受,反正是死马当活马医,就是这样的一个机遇,让荷兰的光刻机独步天下。
光刻机根本不像人类的产物,精密程度让人发指,而且这种技术没办法由一个国家完成,汇集了全球最顶尖的科技,我们熟悉的每一个cpu都是由光刻机完成的,从沙子开始制造。想想未来的2纳米就夸张。
第一、法律就是实力者制定的规则!第二、先生存,再发展!不可能一口气吃成胖子,我们目前没有这个先进技术,那现有技术只要能满足基本需求,那就先稳住!几十年前,美国家家有汽车,我们最多只有自行车,不照样过来了!无非就是少一些享受、多一份艰苦!我坚信只要团结一致,心往一处使,绝大部分人都为这个社会创造出价值,而不是玩所谓的资本游戏。
被定义是否垄断,本质是拳头是否够硬,阿斯麦是欧美几个强国持股的联合企业,美国有股份的,几家顶客户三星台积电也有股份,美国人也持有三星和台积电股份的!他们是联合利益体,他们的拳头太足够硬,试问还有谁敢给阿斯麦冠垄罪名呢?怕是连这种尝试的心思都不有!
其实个人觉得,现在芯片这个事情其实已经不是像华为这样某个公司,或者某个行业的事情了,而是关乎国家命运及未来的事情了,其重要性就像二弹一星,虽然目前只是对华为的封堵,但是放长远来看,随着信息化和智能化的升级以及通讯技术发展,芯片对于一个国家的重要性不言而喻,所以国家真的应该站在国家的角度,从产业基础搭建,技术革新及突破,人才培养及引进全方位统筹规划!可能短期比较困难,但是一旦成功那将是造福万代啊!
垄断这事我是这么看,假如这个东西A能生产并且技术很先进,B(或者还有C等等)也能生产但是不如A市场卖得好,这时B可以告A垄断。如果这件产品只有A能生产,技术也是人家自己的怎么告它垄断?