火车撞5还是1的哲学问题思想是什么？

Question

如题所述

Answer 1

康德哲学的“绝对命令”是希望人们能够知行合一，不被功利主义所左右。正如在这道题中，不会因为考虑到救多数人而放弃少数，也不会考虑到那些多数人可能罪大恶极而判他们死刑。

举个例子，在讲到商家的诚信无欺时，如果这种诚实并非完全发自内心的善良而是担心坏了自己的招牌或另有所图，那么康德认为这并不是真正的诚信。其实康德的这套理论对于阐释当今社会中的各种伪善，都可谓是一针见血。

扩展资料

电车难题最早是由哲学家菲利帕.福特（Philippa Foot）于1967年发表的《堕胎问题和教条双重影响》论文中提出来的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。

从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。