利：
1、推动了社会生产力的发展。
2、促进了社会经济结构和社会生活结构的重大变化。
3、人类的衣食住行发生变革。
4、科学技术大幅度提高，为世界文化的发展提供了雄厚的物质基础。
5、给全世界各国经济的发展，带来了机遇。
弊：
1、环境污染。随着科学技术的迅猛发展，现代工业生产的急剧增长，环境污染日益显出全球性，对整个人类的生存构成了威胁。
2、生态危机。由于人类不合理的活动，特别是利用科学技术向自然无限索取的活动，在全球规模或局部区域导致生态过程即生态系统的结构和功能的损害和瓦解，从而危害人类的利益，威胁人类生存和发展的现象。
3、资源短缺。长期以来，人类有一种错误的看法，认为地球上的资源是取之不尽、用之不竭的，但随着科学技术和生产力的发展，人类已经面临自然资源短缺的局面。
扩展资料
科学技术是一把双刃剑，它一方面为创造人类的幸福提供了空前无限的能力和广阔美好的前景；另一方面又为破坏自己的生存基础，造成自我毁灭提供了条件，给人类的未来笼罩上阴影。这就是说，科学技术既是福星，又不是福星；既是祸患，又不是祸患。
它把“友性”和“敌性”、“非友性”和“非敌性”集于自己的一身，是一个复杂的矛盾统一体。法兰克福学派陷入了理论误区，首要原因在于没有仔细区分科学技术与意识形态这两个概念之间的严格区别，混淆了这两个概念之间的相互联系，无条件地夸大了科学技术在当代资本主义社会中所发挥的作用。
科技的负面效用不能归罪于科技，恰恰相反，那正是人类未能从整体上科学地认识世界，以及不合理使用科技所造成的恶果。
弊：最大的弊端就是污染了环境。而环境是地球上所有生物生存的根本。比如空气，水，土壤，气候，每个人分分钟都离不开，而人们的行为也无时无刻不在污染他们。比如汽车的尾气会污染空气，空调和冰箱排出的废气会破坏臭氧层。生活中的洗洁精，洗发水，沐浴露会污染水源。简单的说，只要是工业产品，从生产到使用，废弃的整个过程，都避免不了对环境的污染。
另外一个弊端刚刚也说了，就是让人们变得越来越懒，而人是动物，需要多运动才能让身体健康。所以，科技在带来方便的同时，也在间接的伤害人们的健康。
还有一个弊端就是造就了夜生活，打乱了身体的正常休息，对人们的身体健康伤害很大。
再有就是造就了太多垃圾食品，包括含添加剂的零食和饮料，这些东西虽然当时吃了，身体不会有什么不良反应。但是是药三分毒，更何况是对身体毫无好处的添加剂。本回答被网友采纳
1 如果人类过于依赖科技，会把我们的注意力引入到了工具利用的泥沼。由此，人们的精神空虚，心理疾病增加，社会信仰危机加重，此种情况下，我们的身体和心灵会严重脱节。
2 人工智能看似无所不能，但是在人的精神领域，它始终无法做到和人同步，和人一样去感同身受。尤其是在人的伦理道德领域，我们该如何保证它不犯错，不造成大的灾难。
3 如果这些高科技落入到一个坏人手中，一个丧尽天良的人手里，该多可怕，那时我们该如何应对呢？试管婴儿出来了，克隆羊、克隆猴也出来了，还有原子能、生物基因技术，这些发展到最后，在伦理层面谁来管控呢？
4 现代科技导致一种物质至上主义的享乐观，人们都沉迷于物质享受，主流价值观就是谁的物质设备越好，其享有的尊荣就多。这不是把人往沟里带吗？当今社会，人们的价值观里除了房、车、钱和科技设备以外，似乎再无其他更高的精神追求。
5 科学技术虽然破除了人们在以前技术落后时代对迷信和非理性的依赖，但却把我们的注意力引入到了工具利用的泥沼。由此，人们的精神空虚，心理疾病增加，社会信仰危机加重，此种情况下，我们的身体和心灵会严重脱节。
6 科技的普遍应用让一些精英阶层变得更聪明，而与之相对的是，那些非精英阶层（大多数普通民众）将变得更傻，更无能为力，他们只会执行，不能做出自己的独立思考和决断。此种情况下，很多人只能被动接受统治，他们无法动脑，也无需动脑，只要买下由精英们制造出的设备即可。
5，科技让我们不再思考像古希腊哲学大师那样的人生问题，即我们不再去思考人生的意义，不再思考自己生命的真正需要和真正价值是什么，更不会关注“哪些才是人最终的幸福？”“什么是幸福？”“什么是真理？”“世界的原本是什么？”“人最终要走向哪里？”等等诸如此类的问题。一旦我们放弃思考，其实就意味着把自己交出去了，向自我人生缴枪投降了。
本回答被网友采纳弊：科技是人类自以为是的聪明，终于会遭到自然的反噬，反者道之动，人类的行为是违反自然规律的，科技发展到极致就会回到它的反面