感情深，一口闷。因为聚餐饮酒后死亡，同桌饮酒人员官司缠身的事件已屡见不鲜。
事件回顾
2021年2月10日晚，王某与李某永、饶某平、李某宽、李某林等八人在待补镇上王某俊经营的烧烤店里聚餐。期间，王某与李某永等八人共同饮酒。次日凌晨，王某不幸身亡，经检测王某酒精含量高达500.1mg/100ml。
2021年6月16日王某的家属赵某等五人一纸诉状将李某永、王某俊等九人告上法院，要求李某永等人赔偿百万余元的经济损失。
承办法官在初步了解案件的来龙去脉后，及时告知人民陪审员基本案情并征询处理意见，经电话询问双方当事人的赔偿意见，被告李某永等九人坚称己方无责，拒绝赔偿。
眼见调解可能性低，为缓和双方当事人情绪，避免事态激化，待补法庭遂于2021年9月14日组成合议庭公开开庭审理该案。庭审结束次日，鉴于案件的特殊性和事件的普遍性，为恰当处理双方矛盾，彻底了结双方恩怨，承办法官连同人民陪审员组织双方当事人进行调解。
法院是如何判决的？
调解过程中，李某林等人认为众人饮酒实属情谊之举，怎会落得官司缠身，实在冤屈，而面对友人就此阖然离世，李某永等人表示心存愧疚。烧烤摊经营者王某俊亦是连连喊冤。
有鉴于此，承办法官以案释法，从法律层面向当事人宣传相关法律知识，使双方当事人认清自己的权利与义务。人民陪审员则以情动人，从人情世故方面劝解双方当事人。在承办法官和人民陪审员的努力下，李某永等九人自愿赔偿赵某等五人因王某死亡造成的各项经济损失共计205000元，并当庭支付了75000元。双方当事人对法庭的工作表示极大的感谢与赞扬。
喝酒有风险，聚餐须谨慎，类似这样的悲剧真的不少。在你走上酒桌之前，我希望这些基本的法律常识你能知道。
以下这4种情况，同桌饮酒者需要承担法律责任
强迫性劝酒。“不喝不够朋友”、“今天不喝别想走”、“感情深不深就看这次了”……用这类语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等，严重的，甚至会被以故意杀人罪惩处。
未将醉酒者安全护送。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。
酒后驾车未劝阻导致出事。在明知对方要酒后驾车但不加以劝阻，一旦出事，酒友有可能要承担一定责任。但已尽到劝阻义务，而对方不听的情况下，酒友是可以免责的。
喝酒前签免责声明有用吗？
俗话说，上有政策，下有对策。于是一则“聚会声明”出现了，声明上约定酒醉后发生意外由自己担责。
那签了这样的声明后，万一有人饮酒过量发生意外，同桌饮酒者还需要担责吗？
对此，律师表示，即使事先签署了免责声明，但如果有饮酒者出事，存在我们刚刚所说的4种行为，同桌饮酒者仍需承担法律责任。也就说，这个说明对上面的4种情况没用。身处酒局的所有人，都有彼此看护的义务。
聚会喝酒虽然不能少，但拉风哥觉得身为成年人要对自己负责，学会理性的规避风险！总之，少劝酒，不灌酒，利人利己。
一、曲靖一男子聚餐饮酒后死亡是怎么回事？
很多人在平时都喜欢和自己的朋友外出吃饭，特别是对于男性朋友们来说，和自己的好朋友在就餐的过程当中喝点酒，这都是非常正常的事情，但是在曲靖，有一名男子却因为和自己的朋友聚餐，最终失去了自己的生命，事发的时候，死者适合自己的六个朋友在其中一个人的家里边聚餐，在这个过程当中，死者也是喝了很多酒，最终在一个餐馆里边休息的时候，死者的身体出现了一些异常的情况，在120急救人员赶到之后，死者就没有了生命迹象。最终经过检测，死者是因为喝酒之后导致呕吐物被吸入气道，最终窒息而亡的。
二、对于同桌饮酒8人均担责，法院判决的依据是什么？
事发之后，死者的家属就把其他几个陪同喝酒的人告上了法庭，希望这些人能够对这件事情负责，并且希望这8个陪同喝酒的人能够对死者进行相应的赔偿，法院在经过审理之后，判定和死者一起喝酒的其他8个人都需要承担一定的责任，这8个人觉得法院的判决有问题，还提起了上诉，但是最终被法院给驳回了，因为法院认为，一起喝酒的这8个人对死者进行劝酒的行为和死者的死亡是有一定关系的。
三、怎么评价这件事？
看到这件事情之后，估计很多的人在今后都可不会在劝说别人喝酒了，而且也不会在酒桌上喝得酩酊大醉了，因为一不小心很可能就会出现同样的事情，特别是对于一些本身不能喝酒的人，千万不要劝酒，除此之外，共同喝酒的人应该都要注意要对一起喝酒的人进行一个照顾，避免意外的发生，所以大家在今后聚餐喝酒的过程当中，一定要注意避免意外的发生，不要害人害己。
