蜀汉算不算汉朝呢

Question

如题所述

Answer 1

蜀汉算是中国历史上的一个政权，也是中国汉朝的一个分支。蜀汉的建立和存在，是源于东汉末年，由刘备建立的。刘备认为自己是汉室宗亲，想要继承汉朝的皇位，但是被曹操所阻，在巴西建立了蜀汉政权，成为中国历史上一支独立的政权。

尽管蜀汉是源于东汉，但蜀汉的独立性和历史地位与东汉并不完全相同。从政治、经济、文化等各方面看，蜀汉都是一个相对独立的政治实体，有着自己的特色和意义。虽然蜀汉也使用了汉朝的书法和文化，但是也有自己的文化和艺术特点，如蜀派画和川剧等。

因此，从历史和文化角度看，蜀汉可算作中国汉朝的一个重要分支。尽管有着自己独立的发展历程和特点，但是其地位和贡献并不能忽视，值得我们加以了解和研究。

Answer 2

汉朝其实应该分为前汉+新汉(刘玄)+后汉(刘秀)+蜀汉(刘备)，汉朝的最后一位皇帝应该是蜀汉的刘禅而不是汉献帝刘协！这个结论成立的唯一前提就是：刘备确实是刘邦的子孙！既然大家都是同一个祖先的子孙，重建家业继承祖产人人有责！很简单的例子，你爷爷的遗产，你伯父的儿子也就是你的堂哥有权继承，你作为你爷爷次子的儿子同样的有权继承啊！你需要你堂哥的指定和同意才能继承吗？

刘备的国号一直都是汉而不是历史学家们口中的蜀，虽然蜀汉是地方政权不是全国性政权，但曹魏、东吴同样也都是地方性政权不是全国性政权，只不过是各家的领土面积有差别而以，但这只是数量上的差别并非本质上的差别！否则，东周、东晋、南宋按照这样的逻辑就不能作为前朝的延续者来计算了！

总有人说就算刘备是刘邦的子孙也不能认为蜀汉是汉朝的延续，刘备只是打着汉室后裔的旗子起事，他的江山已经不属于继承得来，是自己一点点打出来的。那么按照此观点，刘秀创立的的东汉也不能算是汉朝的延续了，因为汉朝早已经在刘秀建立东汉前十几年前就“灭亡”了，而且刘秀的皇帝宝座也不是从西汉的最后一位皇帝那里继承来的，是自己打出来的江山，同理，东晋也不能算是晋朝了，因为东晋的第一位皇帝的宝座也不是从西晋的最后一位皇帝那里继承来的，而且东晋的创立者甚至不是西晋的创立者司马炎的直系后代只是司马懿的子孙，所以此观点显而易见是存在严重漏洞的，无法自圆其说的！

个人认为：一个朝代，只要是它的开创者的子孙建立的政权，并且后面的朝代与前面的朝代相距时间很短或者就是相连的，同时国号不变，具备国土、民众、政权、司法体系等政权必备要素，就应该认为是该开创者开创的朝代的延续！东周、东晋、南宋就是按照这样的逻辑才作为前朝的延续者来计算的！而后面延续朝代的创立者是否是前面朝代最后一位统治者的法定继承人并不是什么关键核心问题！

过去的中国社会是谁的天下？家天下！为什么大家都要生儿子？就因为要延续血统！不论是百姓人家的私产、字号还是皇家的社稷都是一样的！刘备未称帝前是东汉的臣子，东汉灭亡他称帝就是延续汉统！换了外姓人和原来的主人就没任何关系了！曹丕的魏国，血统、字号都改了，还和汉朝有什么关系？

就因为是家天下的社会，所以刘秀才能有资格重建汉朝，刘备是否是刘邦子孙才变得非常重要！很多人也在这件事上大做文章试图证明刘备并非汉室后裔！但就连当时刘备的死敌都不得不承认刘备的宗室资格，现在的人更没资格否认！所以，朱棣推翻了侄子大家也认为这还是明朝。

Answer 3

算的。
虽然蜀汉存在的时间短，历史上描述汉朝都是将两汉（西汉、东汉），但是蜀汉也是正统的汉朝，因为刘备于公元221年称帝，宣布“嗣武二祖”（继承刘邦、刘秀），年号“章武”。可见其名义上还是继承两汉名分，并且刘备也是皇室宗亲，是皇室血脉，因此可以说是正统的汉室。