这句话准确的说应该是如果需求曲线相对于 供给曲线 缺乏弹性，税收更多的转嫁于消费者；如果供给曲线相对于需求曲线缺乏弹性，税收更多的转嫁于生产者。
对一给定的供给曲线和均衡点，需求曲线的弹性越是不足，消费者承受的税收越多。可以做几条弹性不同的需求曲线，它们都与原生产曲线相交于一点E（q,p），对生产者征税引起供给曲线像左上方移动，新的供给曲线与这一系列需求曲线有不同的交点，交点与直线l=p的距离就是消费者要承担的税收，可以看出相对于供给曲线，需求曲线的弹性越小，消费者承担的税收越多，当需求曲线成为垂直的一条线时，税收完全由消费者承担。
表示供给非常富有弹性而需求较为缺乏弹性的市场上的税收。这就是说，卖者 对某种物品价格的变动非常敏感（因此，供给曲线较为平坦），而买者不是非常敏感（因此， 需求曲线较为陡峭）。当对有这种弹性的市场征税时，卖者得到的价格并没有下降多少，因 此，卖者只承担了一小部分负担。与此相比，买者支付的价格大幅度上升，表示买者承担了 大部分税收负担。幅表示供给较为缺乏弹性而需求非常富有弹性的市场上的税收。在这种情况下， 卖者对价格的变动不十分敏感（因此，供给曲线较为陡峭），而买者非常敏感（因此，需求 曲线较为平坦）。该图表示，当对这种市场征税时，买者支付的价格并没有上升多少，而卖 者得到的价格大幅度下降。因此，卖者承担了大部分税收负担。
（需求弹 性与供给弹性是相反的，消费者承担的与生产者承担的是相反的，需求弹性大小与消费者 承担税负又是相反的）。当然这个结论对小伙伴来说不一定能够快速理解，因此有必要解释 一下，问题是这样的，政府在针对商品增加税收的时候，作为逐利的厂商，它希望通过调整 价格的方式来讲税负转移，那在转移的时候就必须要思考一个问题，我商品价格涨多少合适， 这就要根据不同的需求弹性和供给弹性来判断了，不过总的一点就是反正税负是一定的，消 费者承担得多，生产者自己承担的就少，消费者承担的少，生产者就要承担得多。因此，我 们再来分析这个结论，先看【需求弹性越小，供给弹性越大，消费者承担税负大，生产者 承担税负小】因此企业就会把商品价格大幅度提高，此时税负就通过价格大幅度上涨，让 消费者承担了绝大部分的税负。